Приговор

Уголовное дело № 1-156/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 229,

подсудимого ...., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 7620 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

Муталимова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в наименование организации помощником прораба, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио и фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем открытого хищения чужого имущества на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, дата, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом между ними заранее имелась договоренность, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга независимо от способа, обстановки, действуя совместно и согласованно, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического и материального вреда, и распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми он – фио совместно с соучастником должен был подойти к незнакомому прохожему, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, должны были применить в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалить его на землю, после чего прижать к земле, тем самым ограничивая его свободу в передвижении, далее во исполнение своего преступного умысла фио совместно с соучастником фио должны были, открыто похитить ценное имущество, находящееся при потерпевшем, после чего с соучастником и похищенным скрыться с места совершения преступления, а похищенное разделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, дата, примерно в время, фио совместно с соучастником фио, находясь у дома 26 корп. 1 по адрес адрес, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к ранее незнакомому фио, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, фио нанес один удар правой ногой по ногам потерпевшего фио, повалив последнего на землю, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья фио, в это время фио согласно отведенной ему преступной роли, прижал руками потерпевшего фио к земле, ограничивая его действия и свободу передвижения, подавляя таким образом волю к сопротивлению, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья фио Далее его соучастник фио, выполняя общий преступный умысел, правой рукой достал из правого кармана джинс, одетых на потерпевшем, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, и достал из него сумма, тем самым открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме сумма, при этом бросив кошелек рядом с потерпевшим. После чего фио и фио с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив возможность распоряжаться данным имуществом по их усмотрению. Таким образом, фио совместно с соучастником фио, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество на общую сумму сумма, причинив фио физический вред и незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия фио и ...фио суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л. д. 240-245), на учете ПНД и НД не состоит (л.д. 249), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 250), со слов занимается спортом, из многодетной семьи, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом, а также пожилую бабушку.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья и инвалидность, а также пожилой бабушки, то обстоятельство, что он из многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л. д. 253-257), на учете ПНД и НД не состоит (л. д. 270), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 271), имеет малолетнего ребенка (л.д. 280), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 267), учиться в колледже, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 268), его отец является ветераном боевых действий, инвалидом 2 группы, награжден медалями, мать является инвалидом 1 группы, со слов имеет на иждивении двух бабушек, которые являются инвалидами, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший в своем заявлении просил ...фио строго не наказывать.

Смягчающими наказание ...фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых бабушек-пенсионеров, родителей-пенсионеров, их состояние здоровья и наличие инвалидностей, боевые заслуги отца.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ...фио , суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых фио и ...фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым фио и фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Муталимова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять с даты постановления приговора - с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио и ...фио с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин