Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

с участием представителя потерпевшей фио – фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-158/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего, проживающего по адресу регистрации: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС следовал в адрес, по 9-му адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 60, корп. 1 по адрес перед началом движения не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц в результате чего произвел наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход гр. фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 9284м/10527 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая черепно- лицевая травма: гематома в области правой глазницы (параорбитальная гематома справа), перелом правой скуловой кости, боковой и нижней стенок правой глазницы, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинусом справа)» квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснил на вопросы суда, что появление пешехода сзади его машины было для него неожиданным, поскольку пешеход попала в так называемую «слепую зону» машины, готов компенсировать причиненный вред здоровью. Пояснил суду, что дата, в время он, управляя автомобилем марка автомобиля гос.рег.знак Р7840К199 по дороге адрес Новогиреево от адрес в сторону адрес, убедившись в безопасности маневра, выполнив требования пунктов 8.1 и 8.12 ПДД РФ начал движение задним ходом. Движение начал убедившись в безопасности маневра, а именно посмотрел в зеркало заднего вида, в боковые зеркала, дополнительно обернулся посмотрел, что маневр будет безопасным, убедился, что нет транспортных средств. Прибегнуть к помощи других лиц не было необходимости, поскольку на данном участке дороге не было транспортных средств и других участников дорожного движения. Кроме того, пешеходам запрещено переходить дорогу на данном участке дороге (пункт 4.3 ПДД). Не успев набрать какую-либо скорость (~ 1 км/ч) услышал небольшой стук по крышке багажника. Он вышел из автомобиля и увидел женщину пожилых лет. Он незамедлительно подошел к ней, оказал ей необходимую помощь. Визуально с пострадавшей было все нормально, жалоб не было, но чтобы убедиться, что все хорошо он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Пострадавшая от ДТП переходила дорогу не в положенном месте, хотя пешеходный переход был в видимой доступности в 50-60 метрах от места ДТП. При этом, пешеход находился в «слепой зоне» -пространство вокруг машины, которое водитель не может увидеть со своего места. Пояснил суду, что нет обстоятельств, отягчающие административную ответственность, в том числе повторности совершения однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и других обстоятельств, установленных статьей 4.3 КоАП. Просил учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные статьей 4.2 КоАП, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Он в настоящее время замещаю государственную гражданскую должность Начальника отдела нормативно-правовой работы Правового управления ФАС России. В должностные обязанности входит, в том числе, организация законопроектной работы Правительства Российской Федерации. Водительское удостоверение необходимо ему для того, что выезжать на оперативные совещания в Аппарат Правительства Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти. Имеет ведомственные знаки отличия: Почетная грамота Министерства юстиции Российской Федерации, Почетная грамота ФАС России, Благодарность ФАС России. Просил не лишать его права на управление транспортным средством и ограничиться наказанием в виде наложения административного штрафа, предусмотренного частью статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей - фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Показал суду, что материальные претензии к фио потерпевшая имеет в размере сумма, оставил меру наказания фио на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопией с места ДТП (л.д.14)

- карточкой происшествия (л.д.15-16);

- медсправкой в отношении фио (л.д.17)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.23),

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым 21.10,дата около время она находилась в адрес и выходила из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес. Спустившись со ступенек она начала переходить проезжую часть дороги от вышеуказанного магазина в направлении д. 60 корп. 1 по адрес. Пройдя около 4-х метров более половины дороги и дойдя уже почти до бордюра, она почувствовала удар и упала. Что происходило далее она не помнит, так как потеряла сознание. В сознание она пришла в автомобиле скорой помощи, где лежала на носилках и чувствовала резкую боль в области лица. Далее она поняла, что произошло ДТП и на неё наехал автомобиль задним ходом, когда она переходила дорогу. Далее, когда врачи скорой помощи попросили её сесть на носилки, она в окно увидела, автомобиль черного цвета, а рядом с ним находились молодой парень и девушка ранее ей не известные. Затем её госпитализировали в ГКБ № 15 им. фио, где осмотрели и отпустили домой. На следующий день она обратилась в ГКБ № 36 им. фио адрес, где её так же осмотрели и отпустили домой. Диагноз поставили - перелом скуловой области. Лечения в настоявший момент она закончила, В другие мед. учреждения она не обращалась. В ДТП по её мнению виноват водитель автомашины, который совершил на неё наезд, так как просто не заметил её. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу без её участия по медицинским документам в ввиду преклонного возраста. Больше по факту данного ДТП ей добавить нечего (л.д.28)

- Согласно заключению эксперта №9284м/10527, у гр. фио, паспортные данные, установлено повреждение: закрытая черепно-лицевая травма: гематома в области правой глазницы (па- раорбитальная гематома справа), перелом правой скуловой кости, боковой и нижней стенок правой глазницы, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинусом справа) - образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в скулоглазничную область справа в преимущественном направлении спереди назад, возможно в срок, указанный в определении (дата) - с учетом клинико-морфологических и рентгенологических данных, сроков обращения за медицинской помощью, изложенных в представленных медицинских документах. Обнаруженное повреждение причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании в стационаре своего объективного клинико-неврологического подтверждения не нашел, данными динамического неврологического наблюдения не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Справка о результатах химико-токсикологических исследований № 508331 от дата: при исследовании биологического объекта (кровь взята дата в 14.00) методом газовой хроматографии этанол не обнаружен (л.д.35-37).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС следовал в адрес, по 9-му адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 60, корп. 1 по адрес перед началом движения не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц в результате чего произвел наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход гр. фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГКБ № 15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 9284м/10527 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытая черепно- лицевая травма: гематома в области правой глазницы (параорбитальная гематома справа), перелом правой скуловой кости, боковой и нижней стенок правой глазницы, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинусом справа)» квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, представитель потерпевшей оставил меру наказания фио на усмотрение суда, ранее фио привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио