Мотивированное решение

77rs0010-01-2018-007883-23

Дело № 2-1673/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙМКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца адвоката фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шириняна фио, фио к наименование организации (наименование организации), в лице наименование организации о взыскании сумм,

установил:

истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования (полис №5414/10-17-05-05/М от дата), страховой риск: хищение (угон) и повреждение, страховая сумма сумма. Срок действия договора страхования с время дата по 24 время дата. Размер страховой премии - сумма.

Обязательства по оплате страховой премии исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере сумма оплачены дата.

В период времени с время дата по время дата, неустановленное лицо по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащую фио автомашину марки марка автомобиля VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС., причинив своими действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере.

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

дата истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.

По изложенным основаниям истцы, с учетом имеющихся дополнений, просят взыскать с наименование организации в их пользу в счет страхового возмещения сумма; неустойку за период с дата по дата в размере сумма, согласно представленного расчета; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке; сумма в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате помощи представителя.

В судебном заседании истица фио и представитель фио (л.д.60) исковые требования поддержали, не отрицая, что на имя фио было выдано разрешение на использование транспортного средства в качестве такси.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, просила снизить размер штрафных санкций.

Представитель 3го лица — РСА в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля VIN-код, регистрационный знак ТС. (полис №5414/10-17-05-05/М от дата), страховой риск: хищение (угон) и повреждение, страховая сумма сумма. Срок действия договора страхования с время дата по 24 время дата. Размер страховой премии - сумма.

Обязательства по оплате страховой премии исполнены фио надлежащим образом, денежные средства в размере сумма оплачены дата.(л.д.11-18, 111).

В период времени с время дата по время дата, неустановленное лицо по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащую фио , которой на основании доверенности пользовался фио фио данному факту дата возбуждено уголовное дело, производство по делу было приостановлено

дата фио обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата он был уведомлен о продлении срока рассмотрения материалов по его заявлению в связи с дополнительной проверкой (л.д.19-24).

дата фио обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.25-26), с аналогичной претензией он обратился к ответчику на основании доверенности от имени фио дата (л.д.27-33).

В настоящее время в отношении наименование организации, признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда адрес от дата, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена наименование организации (л.д.101-104, 113-135).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, правоотношения сторон, помимо норм ГК РФ и специальных норм законодательства, регулирующего правоотношения страхования, регламентируются также Законом о защите прав потребителей. 

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, автомобиль был застрахован фио по категории риска «Хищение (угон) и повреждение», в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования фио в установленный Правилами страхования (л.д.69-92) срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

В связи с этим у страховщика возникла обязанность по выплате обусловленного договором страхового возмещения, которая ответчиком исполнена не была.

В связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма.

Также, поскольку в установленный Правилами страхования 30-дневный срок и до настоящего времени страховое возмещение фио выплачено не было, суд находит обоснованными исковые требования фио в части взыскания с ответчика неустойки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцами, находя его верным, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, заявления представителя ответчика в судебном заседании об уменьшении размера штрафных санкций, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшиь размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма.

Также, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав фио как потребителя страховой услуги, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу фио штраф, размер которого суд также на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить до сумма.

Также, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования фио в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и, с учетом конкретных обстоятельств дела, определяет размер данной компенсации в сумма.

Таким образом, исковые требования фио суд аходит подлежащими удовлетвоению частично.

Довод, приведенный ранее в письменных возражениях наименование организации об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что фио при заключении договора страхования страховщик не был поставлен в известность об использовании автомашины в целях предпринимательской деятельности — в качестве такси, не может быть принят судом.

Как следует из материалов дела, разрешение на использование транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС., в качестве такси действительно было выдано на имя фио дата, срок действия — до дата, перевозчик наименование организации (л.д.44). Однако, согласно сообщений наименование организации, с дата автомобиль в качестве такси не использовался, договор аренды автомобиля на дата не заключался (л.д.112, ).

Кроме того, Правила страхования, представленные ответчиком, не содержат указания на то, что страховщик не заключает договоры страхования автомобилей, используемых страхователями не для личных нужд.

Расходы фио по оплате услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела договором об оказании услуг, актом об оказании услуг, платежными документами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь критериями разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио сумма в возмещение указанных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио, поскольку договор страхования был заключен фио, выступающим и в качестве выгодоприобретателя по договору. фио стороной по спорному договору страхования, либо выгодоприобретателем не является.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в судебном заседании об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что фио как владелец автомобиля участником договора страхования не является, а фио не признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в иске, с учетом различия в предметах регулирования гражданского (обязательственного) и уголовно-процесуального права.

Исковые требования фио основаны на нарушении ответчиком его прав как стороны в договоре страхования, и факт такого нарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшей по уголовному делу признана фио как собственник автомобиля, имуществу которой причинен вред совершенным преступлением.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований фио понесенные ею расходы по оплате помощи представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шириняна фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Шириняна фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио