Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2019 по иску Гембицкой М. А. к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Восточное Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега,

установил:

Гембицкая М.А. обратилась суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 31 января 2019 года ее транспортное средство марки ….. г.р.з. …., припаркованное во дворе дома по адресу: г. Москва, ….было повреждено в результате сбрасывания управляющей компанией снега и наледи с указанного дома. Истец по данному факту обратился в отдел полиции по району Восточное Измайлово. В ходе проверки установлен факт причинения ее автомобилю ущерба в результате сбрасывания снега (наледи) крыши дома. Повреждения зафиксированы протоколом осмотра места происшествия. Истец обратилась в ООО «РусКонсалт» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой, ущерб, причиненный истцу в связи с повреждением ее транспортного средства составил …. руб. ….. коп. Истец обратилась в адрес ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» с претензией о возмещении материального ущерба, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в свою пользу материальный ущерб в размере …. руб. … коп., расходы на экспертное заключение в размере …. рублей, …. руб. .. коп. государственной пошлины.

Истец Гембицкая М.А. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки ….. государственный регистрационный знак …., принадлежащий истцу на праве собственности 31 января 2019 года был припаркован у дома ….. в г. Москва.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2019 года (л.д.5-6), вынесенным участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Восточное Измайлово города Москвы, объяснениями истца, не опровергнутыми ответчиком.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2019 года 03 февраля 2019 года в дежурную часть поступило заявление от Гембицкой М.А. по факту повреждения автомобиля марки ….. государственный регистрационный знак ….. В результате чистки крыши от снега и наледи на крышу автомобиля упала сосулька и повредила крышу, которая была припаркована напротив 3 подъезда. Также постановлением зафиксированы повреждения автомобиля, установленные в ходе осмотра места происшествия.

Функции управляющей компании в отношении здания, расположенного по адресу: г. Москва, ……, осуществляет ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово".

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «РусКонсалт», согласно результатам отчета № …. от 08 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки …. государственный регистрационный знак …. составила ….. руб. …. коп.

Ответчик был уведомлен о дате, времени и месте осмотра автомобиля, телеграмма была вручена сотруднику ответчика.

13 февраля 2019 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возместить причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» обязанности по организации в зимнее время своевременной очистки кровель от снега, наледи и причинением истцу материального ущерба, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со и ГК РФ.

При этом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» не представлено доказательств отсутствия нарушений со стороны управляющей компании.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ….. государственный регистрационный знак ….. и размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет материального ущерба, суд руководствуется отчетом об оценке № ….. от 08 февраля 2019 года составленным ООО «РусКонсалт», поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы указанного заключения, доказательств иного размера ущерба ответчиком представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу Гембицкой М.А. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ….. руб. … коп.

Также истцом понесены документально подтвержденные расходы по составлению отчета об оценки № …. от 08 февраля 2019 года, в размере …. рублей 00 коп., которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово».

В соответствии со статей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Гембицкой М.А. государственной пошлины в размере …. рублей ….копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гембицкой М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» в пользу Гембицкой М. А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере …. рубль … копеек, расходы по оценке в размере …. рублей, расходы по уплате государственной пошлины … рублей …. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.05.2019.

Судья: Е.В. Марченко