Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

С участием фиоу.,

С участием защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садиева фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адресу., ...паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в столовой в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адресу. осуществлял приготовление погрузку-разгрузку и перемещение продовольственных товаров в помещениях столовой, по адресу: адрес. Указанными действиями фиоу. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фиоу. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил, что не осуществлял трудовую деятельность, по адресу, где его задержали, пришел к отцу, который там работал.

Защитник фио доводы фиоу. поддержала и просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правоанрушения.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения фиоу., считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых фиоу. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фиоу., не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше, не доверять которым оснований не имеется.

Фактов оказания давления на фиоу. при даче им письменных объяснений судом не установлено.

Таким образом, признавая вину фиоу. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: фиоу. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих ответственность фиоу., судом не установлено.

Учитывая, что фиоу. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, а также подал на рассмотрение документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в адрес, учитывая требования ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд назначает ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КПП 771901001, Р/С 401 018 100 452 500 100 41, КБК 18811640000016022140, КОД ОКТМО 45307000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

фио Андрюхин