Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001800-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Машинском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мурашову М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мурашову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2016 в результате ДТП с участием автомобилей марки …., VIN …. и …..….., государственный регистрационный знак ….. В соответствии со справкой о ДТП указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Мурашовым М.В., в результате чего произошло столкновение и повреждение указанных автомобилей. По результатам освидетельствования у Мурашова М.В. было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем он приговором мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы от 21.02.2017 признан виновным в нарушении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что гражданская ответственность Мурашова М.В. на момент указанного ДТП была застрахована истцом по страховому полису от …. года ЕЕЕ № ….., во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшей Золотухиной Е.И. в размере ….. руб. … коп.

На основании изложенного истец прост взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере …. руб. … коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ….. руб. … коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурашов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, …… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …., государственный регистрационный знак ….., под управлением Мурашова М.В., автомобиля ….., государственный регистрационный знак ……, под управлением водителя Золотухиной Е.И.

Виновником ДТП был признан Мурашов М.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю ….., государственный регистрационный знак ……, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Мурашова М.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии …….

В связи с повреждением автомобиля ….., государственный регистрационный знак ….., на основании заявлений о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта указанного автомобиля в размере …… руб. …. коп., что подтверждается платежным поручением № …от 19.01.2017.

Приговором мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №117 района Гольяново г. Москвы от 21 февраля 2017 года, Мурашов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи установлено, что Мурашов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.72).

Таким образом, учитывая, что Мурашов М.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения суммы.

Таким образом, суд считает, что с Мурашова М.В. как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке регресса в размере …… руб. ….коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», суд считает, что с Мурашова М.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере ….. руб. …. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Мурашова М.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ….. рублей …. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.07.2019.

Судья: Е.В. Марченко