Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001967-36

Дело № 2-2657/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

установил:

наименование организации обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио передал фио деньги в сумме сумма, с возвратом дата, уплатой процентов. дата между фио и наименование организации в лице директора фио заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого фио (цедент) передал, а наименование организации (цессионарий) приняло право требования цендента к фио в размере сумма, возникшие из обязательства, подтвержденного договором займа дата. Своих обязательств ответчик по возврате суммы долга и процентов не исполнил.

Представители истца по доверенности фио доводы искового заявления поддержали, с учетом частично уплаченных фио денежных средств по сумме основного долга заявленные исковые требования уточнили: просили взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ .

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст., по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ч.1 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также за пользованием займа заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик пользовался денежными средствами, взятыми у истца, впоследствии уклонялся от их возврата.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа денежных средств на сумму сумма, в соответствии с условиями которого фио передал фио деньги в сумме сумма, с возвратом дата.

С дата, фио обязался выплатить фио 16 процентов годовых от суммы займа на момент выплаты суммы долга.

По условиям договора в случае просрочки возврата суммы займа, фио обязуется выплатить фио проценты за просрочку в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

дата между фио и наименование организации в лице директора фио заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого фио (цедент) передал, а наименование организации (цессионарий) приняло право требования цендента к фио (должнику) в размере сумма, возникшие из обязательства, подтвержденного договором займа дата. Право требования к фио было уступлено в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования.

Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст., если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.).

Анализируя исследованные по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено сумма долга ответчиком не возвращена.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически верным, в связи с чем проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере сумма подлежа взысканию с овечка в пользу истца.

Согласно ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в .

Между тем, в соответствии с разъяснениями, указанными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила ГК РФ и ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ГК РФ.

Таким образом, положения ГК РФ не подлежат применению для снижения процентов, предусмотренных по денежным обязательствам.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для применения положений ГК РФ к сумме подлежащих взысканию процентов по договору займа.

В соответствии со ст. - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, в том числе в пользу истца в размере сумма, в бюджет адрес сумма (6 300 000 + 1 732 887,68+ 886 870,54) - 1000 000) х 0,5%)+1320

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы размере сумма

Взыскать с фио в бюджет горда Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио