Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001390-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителей истца по доверенностям фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1995/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что дата между ними заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до дата. Однако в указанный срок деньги не вернул. В связи с тем, что в досудебном порядке сор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврат основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа из расчета 24% годовых по дату предъявления иска в суд в размере сумма; неустойку в соответствии с п.3.2 договора из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере сумма за период с дата по дата, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за тот же период в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен, направил в суд представителей фио и фио, которые, действуя на сновании доверенностей, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им самим в договоре займа, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причине неявки в суд не представил. Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без его участия, а также без участия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор займа №12-17, по условиям которого фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата не позднее дата (л.д.11-12).

Договор заключен в простой письменной форме, оригинал которого приобщен в судебном заседании к материалам дела.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что денежные средства считаются переданными займодавцем и приняты заемщиком с момента подписания договора.

Таким образом, форма договора займа №12-17 от дата отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, долг до настоящего времени не возвращен.

Доказательствами обратного суд не располагает.

В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным. Претензия, направленная истцом ответчику (л.д.8-9,10), оставлена без удовлетворения, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.1.2 договора стороны согласовали размер процентов за пользование займом – 24% годовых от суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактической суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности.

Учитывая, что договором определен размер процентов за пользование займом, требования фио о взыскании с фио процентов за пользование займом суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст.809 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его правильным, составленным за юридически значимый период (с дата – дня, следующего за днем выдачи займа, по дата – дату предъявления иск в суд), в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование суммой займа в размере:

сумма х 24% /365 дн. х 429 дн. = сумма

В связи с нарушением фио сроков исполнения денежного обязательства, истцом начислена договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.2.3 договора).

Проверяя законность заявленных требований в данной части, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении ввиду следующего.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу вышеприведенной нормы, проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, подлежат уплате в случаях, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае п.3.2 договора предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов (неустойки) в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты долга.

Взимание законной и договорной неустойки одновременно не предусмотрено нормами действующего законодательства, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты (неустойку) за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ, представленным истцом (л.д.15), поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Взыскивая с фио в пользу фио законную, а не договорную неустойку, суд находит договорную неустойку несоразмерной существу нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее в соответствии со ст.333 ГК РФ до размера законной.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

сумма + сумма + 1 440 650,68 = сумма

Также подлежит удовлетворению и требование фио о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с даты, следующей за днем обращения с иском в суд, т.е. с дата по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд руководствуется разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, договорные проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты (неустойку) за неправомерное удержание денежных средств вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с дата по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио