Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001885-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием представителя ответчика фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 209512, помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес, 2-я Мытищинская, вл. 2А, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев. Так как заявок на возврат транспортного средства от физических или юридических лиц, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев собственников транспортного средства не поступало, решением Савеловского районного суда адрес от дата (вступило в законную силу дата) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бесхозяйным и передано в собственность адрес. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывали, что в момент совершения административного правонарушения ответчик фактически не пользовался транспортным средством, оно было предоставлено в пользование фио по доверенности.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата наименование организации перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 209512, помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес, 2-я Мытищинская, вл. 2 А, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев.

Как указал истец, заявок на возврат транспортного средства от физических или юридических лиц, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев собственников транспортного средства не поступало.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бесхозяйным и передано в собственность адрес.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес от дата № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. 

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены распоряжение Департамента экономической политики и развития адрес от дата № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» (приложение 1 к указанному Распоряжению), действовавшим на момент перемещения транспортного средства и до принятия решения о признании транспортного средства бесхозяйным.

Размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, категории A, B с мощностью двигателя до 80 л.с., составлял сумма

Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, категории B и D разрешенной максимальной массой, не превышающей 3,5 т., составлял сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении фио не прекращено, на момент совершения административного правонарушения и до принятия судом решения о признании транспортного средства бесхозяйным собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся ответчик, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что в момент совершения административного правонарушения ответчик не пользовался транспортным средством, поскольку оно передано в пользование фио по доверенности, учитывая, что представленная ответчиком выписка из реестра для регистрации нотариальных действий № 4 следует, что доверенность на управление транспортным средством марка автомобиля, 21053 регистрационный знак ТС, выдана дата на право распоряжения фио, сроком действия на дата. Таким образом, поскольку срок доверенности истек дата, оснований полагать, что административное правонарушение совершено фио, у суда не имеется, вследствие чего ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности за перемещение и хранение принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио