Мотивированное решение

Дело № 2-1999/2019

УИД 77RS0010-01-2019-001801-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитному договору № фио, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шкода Фабиа (марка автомобиля), VIN VIN-код, 2011 года выпуска, темно-бордового цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № фио, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев, с условием уплаты 15,5 % годовых за пользование кредитом. Ответчик был в полном объеме проинформирован об условиях предоставления кредита, что подтверждается его подписью на свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму путем перевода специально открытый счет ответчика № фио, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчик принял на себя обязательства ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать кредит и проценты в сроки и размере, установленными графиком платежей.

Ответчик фио свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, в связи с чем по указанному кредиту образовалась задолженность.

дата фио обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору № фио от дата, по итогам рассмотрения которого предложение заемщика было акцептировано, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности фио по основному долгу и начисленным процентам, что по состоянию на дата составило сумма Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, сроком погашения задолженности по реструктуризированному договору до дата.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по реструктуризированному договору не исполнил, должным образом ежемесячные платежи не производит, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме сумма, из которых 185768,36 – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – реструктуризированные проценты на основной долг.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фио является собственником автомобиля Шкода Фабиа (марка автомобиля), VIN VIN-код, 2011 года выпуска, темно-бордового цвета.

Надлежащее исполнение ответчиком фио своих обязательств, возникших из кредитного договора № фио от дата, обеспечивалось залогом автотранспортного средства, а именно автомобиля Шкода Фабиа (марка автомобиля), VIN VIN-код, 2011 года выпуска, темно-бордового цвета, условиями которого была определена залоговая стоимость автомобиля в сумме сумма, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства фио перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий фио автомобиль Шкода Фабиа (марка автомобиля), VIN VIN-код, 2011 года выпуска, темно-бордового цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации образовавшуюся задолженность по кредитному договору № фио от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шкода Фабиа (марка автомобиля), VIN VIN-код, 2011 года выпуска, темно-бордового цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио