Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-004363-26

№ 2-2348/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что дата истец обратилась в юридическую наименование организации с целью консультации по вопросу возможности оформления пенсии по старости. В связи с тем, что истец не имеет специальных познаний в области юриспруденции, а также пенсионного законодательства, дата в ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом было принято решение о расторжении указанного договора. Решением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата заключенный договор расторгнут. Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен вред, выразившийся в неблагоприятных последствиях нести расходы, упущено время, в течение которого истец вероятно могла получить выплаты в связи с досрочным выходом на пенсию. наименование организации был осведомлен об обстоятельствах дела и имел необходимые юридические познания в целях содействия решения интересующего истца вопроса, однако не предпринял соответствующих действий и мер для досрочного назначения страховой пенсии фио В связи с неисполнением условий заключенного договора, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в наименование организации, которое и обратилось в интересах истца в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по старости. Просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя в лице фио, который иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу части 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из существа заявленного иска следует, что дата истец обратилась в юридическую наименование организации с целью консультации по вопросу возможности оформления пенсии по старости.

В связи с тем, что истец не имеет специальных познаний в области юриспруденции, а также пенсионного законодательства, дата в ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг.

Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом было принято решение о расторжении указанного договора.

Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен вред, выразившийся в неблагоприятных последствиях нести расходы, упущено время, в течение которого истец вероятно могла получить выплаты в связи с досрочным выходом на пенсию.

Согласно ст.  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о понесенных убытках в связи с возможным неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Кроме того, в подтверждение своих доводах об объеме выполняемой работы по оказанию юридических услуг истцом не представлен договор, на который он ссылается при подаче иска.

Вместе с тем, следует отметить, что исходя из природы договора оказания юридических услуг, оплата по такому договору не связана с результатом рассмотрения поданных в интересах доверителя заявлений в государственные и иные учреждения либо органы.

По смыслу п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации плата возмездному договору производится за исполнение обязанностей, оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Обобщая вышеизложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных фио требований о взыскании с наименование организации убытков, а также компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего оказания оказание юридической помощи, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения ненадлежащее оказание услуг истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья - фио