Решение

№ 2-1799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борунова Николая Петровича к Куликовой Нонне Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борунов Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам Куликовой Н.И., ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик Куликова Н.И. являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: г. Москва, ***, каждый по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Сособственники не достигли соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру истцу и ответчику по 1/2 доли от ежемесячных начислений; обязать ООО МФЦ района «Соколиная гора» производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с ответчика Куликовой Н.И. возмещение понесенные истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за долю Куликовой Н.И. в размере *** руб., а также взыскать расходы по отравлению ответчику телеграмм и уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебном заседании истец Борунов Н.П. и его представитель иск поддержали.

Ответчик Куликова Н.И. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представлено.

Ответчик ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Борунов Н.П. на основании Договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 24.12.2018 г., зарегистрированном в ЕГРП 27.12.2018 г., является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***. Ответчик Куликова Н.И. является сособственником указанной квартиры также в 1/2 доли.

Как следует из доводов истца, ответчик Куликова Н.И. не несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, начисленных согласно ЕПД, с января 2019 г. производится в полном размере истцом.

В соответствии со собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание доводы истца, которые ничем не опровергнуты, учитывая равные доли сторон в праве собственности на квартиру, суд находит возможным определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире:

- истцу в размере 1/2 доли и ответчику в размере 1/2 доли от ежемесячных начислений, согласно пропорциональности долей в праве собственности на указанную квартиру.

При этом суд разъясняет, что в случае не проживания в данной квартире и проживания по иному адресу гражданину необходимо предоставлять в установленном порядке соответствующие документы в уполномоченную организацию для перерасчета размера жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю не проживающего гражданина.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к указанному ответчиком ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» об обязании МФЦ района «Соколиная гора» производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов – не имеется, поскольку данное решение суда по вступлении в законную силу будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов, а ранее ни у ООО «УК муниципального района «Соколиная гора», ни у МФЦ района «Соколиная гора» таких законных оснований не имелось.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Куликовой Н.И. в счет возмещения произведенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за данного ответчика по ЕПД, суд приходит к следующему.

Согласно представленных суду квитанций об оплате и бланков ЕПД, истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги согласно начислений, указанных в ЕПД (без учета страхования):

- за период январь 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.),

- за период февраль 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.),

- за период март 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.),

- за период апрель 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.),

- за период май 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.),

- за период июнь 2019 г. – *** руб. (+ комиссия банка за платеж *** руб.).

Из указанных сумм, согласно представленного истцом расчета, на 1/2 доли ответчика Куликовой Н.И. приходится, с учетом банковской комиссии, льгот истца – *** руб.

Представленный истцом расчет ничем не опровергнут, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика Куликовой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма *** руб.

Также с ответчика Куликовой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по отправке ответчику телеграмм *** руб., и по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борунова Николая Петровича к Куликовой Нонне Ивановне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Определить Борунову Николаю Петровичу долю в оплате в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, ***, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить Куликовой Нонне Ивановне долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, ***, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***, в размерах, согласно определенным долям в оплате по данному решению суда.

Взыскать в пользу Борунова Николая Петровича с Куликовой Нонны Ивановны возврат денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг *** руб., расходы по оправке телеграмм *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копейку.

В удовлетворении исковых требований Борунова Николая Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 23.07.2019 года