Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001773-36

Дело № 2-2360/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истица фио

ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио о взыскании сумм,

установил:

фио обратился в суд с требованием к фио о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма за каждый день в в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами дата заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в кузне, коридоре и санузле в жилом помещении ответчика в соответствии с дизайн-проектом ответчика и сметой на работы, а ответчик обязался принять и оплатить работы. Согласно смете стоимость работ по договору составила сумма Ответчиком неоднократно вносились изменения в дизайн-проект, что привело к необходимости производства дополнительных работ, не согласованных при заключении договора подряда. При этом ответчик уведомлялся истцом об изменении общей стоимости работ по договору. Итоговая стоимость работ с учетом изменения дизайн-проекта составила сумма Все работы были выполнены качественно и в срок. Ответчиком была произведена оплата в размере сумма Однако, ответчик отказывается от оплаты оставшейся стоимости дополнительных работ, произведенных в связи с изменением ответчиком дизайн-проекта. Задолженность составляет сумма Акты выполненных работ ответчиком не подписаны.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме сумма, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Подрядчик до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, в том числе о цене и форме оплаты.

Подрядчик, не предоставивший заказчику указанную информацию несет ответственность вследствие отсутствия у заказчика такой информации ( ст. 732 ГК РФ).

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и является существенным условием.

Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

При выполнении работ, имеющих, как правило, продолжительный срок исполнения, цена работы может быть определена твердой или приблизительной сметой, содержащей подробный перечень затрат по их выполнению.

Вместе с тем Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает обязательное составление сметы в договоре бытового подряда, когда на ее составлении настаивает любая из сторон договора.

Изменение твердой цены, закрепленной в смете, по общему правилу, не допускается, за исключением случаев, когда существенно возросла стоимость материалов и оборудования, что нельзя было предусмотреть при заключении договора.

Законодательно допускается повышение приблизительной сметы, когда возникла необходимость выполнения дополнительных работ.

Об этом подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика.

Отказ заказчика от повышения приблизительной сметы наделяет подрядчика правом отказаться от выполнения работ и потребовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу.

Если заказчик не был своевременно предупрежден об изменении приблизительной цены, то подрядчик обязан исполнить обязательства по договору в пределах приблизительной сметы

Бремя доказывания того, что объем работ или стоимость материалов и оборудования нельзя было учесть при заключении договора, как и того, что изменение твердой сметы необходимо, лежит на той стороне, которая требует изменения твердой сметы.

Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом положения пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться дополнительное соглашение к договору.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) заключен договор бытового подряда № 108, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в кухне, коридоре и санузле в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с дизайн-проектом ответчика и сметой на работы, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п. 4.1 договора и смете стоимость работ по договору составила сумма

Ответчиком оплачены работы и стройматериалы на общую сумму сумма

Ответчиком неоднократно вносились изменения в дизайн-проект, что привело к необходимости производства дополнительных работ, не согласованных при заключении договора подряда.

При этом ответчик уведомлялся устно истцом об изменении общей стоимости работ по договору.

Итоговая стоимость работ с учетом изменения дизайн-проекта составила

сумма

Акты выполненных работ на указанную сумму заказчиком не подписаны.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу об отсутствии обязанности ответчика (заказчика) в оплате дополнительных работ по договору бытового подряда.

Подрядчик вправе предъявить к заказчику требование об оплате дополнительных работ в случае их необходимости, надлежащего извещения заказчика о необходимости их выполнения и соответственно о необходимости превышения цены договора, отсутствия выраженного заказчиком отказа от выполнения этих работ, а также фактического выполнения дополнительных работ с документальным обоснованием их стоимость.

Поскольку между сторонами не было заключено дополнительного соглашения, предусматривающего дополнительные работы, иной порядок установления цены договора, либо изменяющего стоимость договора, истцом суду не представлено, в связи, с чем правовых оснований для взыскания с фио стоимости фактически выполненных работ, не предусмотренных договором, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком в судебном заседании признаны требования по оплате работ по окраске и оклейке стен обоями в кухне, общая стоимость которых составляет сумма (л.д. 19), в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, договором взыскание неустойки за дополнительные работы не предусмотрено.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, поскольку несения истцом указанных убытков документально не подтверждены.

С учетом положений ст. 98 ПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1984- 199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору подряда № 108 на ремонт кухни, коридора, санузла от дата задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио