Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001771-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Машинском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2590/19 по иску Захаревича О.А. к ООО ПФК «Соцагрофинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Захаревич О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс», указав, что ….. г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор №….., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме …… руб. на срок до 30.09.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, также дополнительно внес …… рублей 20.10.2017, и ……. рублей – 30.09.2018. Также 30 сентября 2018 года сторонами было подписано дополнение к договору от 29 сентября 2017 года о пролонгации договора до 01 октября 2019 года, при этом сумма инвестиций с учетом начисленных процентов …… руб. была увеличена до …… рублей. В порядке, определенном сторонами в соглашении, за 30 календарных дней до окончания срока договора в письменной форме истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства.

На основании изложенного истец просит расторгнуть инвестиционный договор №….. от 29 сентября 2017 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по инвестиционному договору в размере …… рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере …… рублей.

Истец Захаревич О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПФК «Соцагрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменное ходатайство о снижении неустойки за неисполнение обязательств по договору №….. от 29 сентября 2017 года.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (заказчик) был заключен Инвестиционный договор «Золото» №…… от 29 сентября 2017 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет ……. руб. и предоставляется на срок до 30.09.2018.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестирования.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере …… руб. по договору были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

20 октября 2017 года истец дополнительно внес …… рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и дополнением к инвестиционному договору.

30 сентября 2018 года истцом дополнительно внесено ……. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

30 сентября 2018 года сторонами было подписано дополнение к договору №….. от 29 сентября 2017 года о пролонгации договора до 01 октября 2019 года. Сумма инвестиций с учетом начисленных процентов – ……. рублей была увеличена до …… рублей. Процентная ставка составляет 37 процентов годовых.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 29 сентября 2017г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере ……. рублей в качестве инвестиций подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ….. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаревича О. А. - удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор №….. от 29 сентября 2017 года, заключенный между Захаревичем О. А. и ООО ПФК «Соцагрофинанс».

Взыскать с ООО ПФК «Соцагрофинанс» в пользу Захаревича О.А. денежные средства по инвестиционному договору №…. от 29 сентября 2017 года в размере …… рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.06.2019.

Судья Е.В. Марченко