Решение

№ 2-2609/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа № 655633002 от дата, по которому ответчик получил заем в сумме сумма на срок 1 месяц под 599,82% годовых, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

С дата вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от дата) - начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При этом обращено внимание на то, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что между наименование организации (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа № 655633001 от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский микрозаем в сумме сумма со сроком возврата займа 30 календарных дней, то есть до дата, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 599,817% годовых в порядке и в сроки, согласно условий договора и графика платежей – единовременным платежом дата в сумме сумма, из которой основной долг сумма и проценты за указанный период сумма

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму сумма, но нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

дата между наименование организации (цедент) и истцом наименование организации (цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) № 225/2018, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору займа № 655633002 от дата; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – сумма, проценты на дата – сумма, пени (неустойка) – сумма

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенной суммы займа – сумма, срочные проценты за пользование займом – сумма, просроченные проценты сумма, пени (неустойка) – сумма

Однако детальный расчет заявленной задолженности, с приведением математических действий и расчетов за какие конкретно дни начислены заявленные «начисленные» и «просроченные» проценты, истцом не представлен.

При этом, согласно приложенной к иску Справки о состоянии задолженности, от заемщика поступил платеж дата в сумме сумма, однако данный платеж не указан как учтенный в представленных истцом расчетах заявленной ко взысканию задолженности.

Кроме того, представленный истцом расчет составлен без учета вышеуказанных ограничений, установленных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа), по начислению процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из представленных суду материалов, задолженность истца по состоянию на заявленную истцом дату составляет следующую расчетную сумму:

- основной долг сумма,

- проценты по ставке 599,817% годовых на сумму сумма за период с дата по дату частичного платежа дата (45 дней): 25 000 х 599,817% : 365 х 45 = сумма,

- задолженность по процентам по ставке 599,817% по состоянию на дата в сумме сумма за вычетом платежа от дата в сумме сумма, то есть 18 487,51 – 11 250 = сумма,

- проценты по ставке 599,817% годовых на сумму сумма за период с дата по заявленную истцом дату дата (186 дней): 25 000 х 599,817% : 365 х 186 = сумма,

- общая расчетная сумма просроченных процентов по состоянию на дата составляет 7 237,51 + 76 415,04 = сумма

Однако в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельный размер процентов в данном случае ограничивается 2-хкратным размером основного долга, то есть не может превышать 2 х 25 000 = сумма

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат основной суммы долга по договору займа сумма и задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме сумма

Размер заявленной по иску неустойки на сумму сумма суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить до сумма, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, размер и сроки задолженности, а также размер подлежащих уплате процентов за пользование займом.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, но независимо от сниженной судом неустойки, то есть сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по Договору займа № 655633001 от дата по основному долгу сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата