Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Городковым на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Преображенским районным судом адрес до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 08 месяцев 28 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: завершить выполнение требований ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.221,227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет; зарегистрирован и проживает в значительной отдаленности от места расследования, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, фио, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Следователь фио и прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый фио против ходатайства следователя не возражал.

Защитник-адвокат поддержал позицию своего подзащитного, вместе с тем, обратил внимание на то обстоятельство, что фио работает, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, каких-либо данных о том, что он может скрыться, оказать давление на свидетелей или потерпевших, в материалах дела не имеется, он признал свою вину в совершении хулиганских действий, следствие по данному делу затянуто.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого в случае нахождения его на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов защиты, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной фио меры пресечения.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

При этом волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд не усматривает, а не проведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките по делу и неэффективности организации расследования не свидетельствует.

Доводы защиты о квалификации действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по уголовному делу в рамках разрешения вопроса о продлении в отношении лица ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио