Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, со слов ранее не судимого, безработного,

Чантиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка судимого в дата Сочинским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговоренного к дата лишения свободы, освобожденного в дата, не работающего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили в предварительный сговор, после чего дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к фио, открыто похитили у последнего принадлежащее ему имущество, а именно: спортивное питание, общей стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge» стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио тем самым материальный ущерб на общую сумму сумма.

Уголовное дело № 11801450131000170 возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что дата в время, неустановленное дознанием лицо, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в автомобиле марки Шкода Рапид, г.р.з. НС 02977 открыто похитило мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 8-963-671-94-49, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Постановлением первого заместителя Коптевского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело № 11801450131000170 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для решения вопроса о его передаче по подследственности, откуда уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СО МВД России по адрес.

Постановлением начальника СО ОМВД России по адрес от дата уголовные дела №№ 11801450041000087 и 11801450131000170 соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен номер 11801450041000087.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело № 11801450041000087 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для организации дальнейшего расследования. Уголовное дело дата принято следователем к производству.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, фактически проживающий по адресу: адрес, холостой, не работающий, не имеющий постоянного источника дохода, раннее не судимый.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину не признал.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, женатый и имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не имеющий постоянного места жительства, раннее судимый в дата городским судом адрес по ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговорен к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания в дата из ИК № 9 адрес).

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину свою признал.

Измайловским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио и фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата Измайловским районным судом адрес, в отношении фио – на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 05 суток и фио – на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио и фио истекает дата, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по делу необходимо предъявить обвинение фио, фио, фио в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Необходимость дальнейшего продления сроков содержания обвиняемых фио и фио под стражей вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылись с места происшествия, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения в их отношении избранных мер пресечения на иные не имеется.

Особая сложность и исключительность расследования настоящего уголовного дела обусловлена совершением преступления группой лиц по предварительному сговору, в состав которой входил несовершеннолетний, в условиях неочевидности, необходимостью производства большого количества следственных действий.

Разумность испрашиваемых сроков содержания фио и фио под стражей соответствует объему запланированных для завершения предварительного следствия мероприятий.

Возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют дальнейшему содержанию фио и фио под стражей. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио и фио под стражей, отсутствуют.

Заместитель прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фиоЭ и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фиоЭ не будет, проживает в адрес с отцом, защитник также пояснил, что по ходатайству отсутствуют подтверждающие необходимость продления сроков содержания под стражей доказательства, по уголовному делу имеются основания для признания недопустимыми доказательств, в связи с чем имеются сомнения в квалификации действий фиоЭ и доказанности его вины.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, он является гражданином РФ, у него на иждивении двое детей.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, фио зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, фио не имеет постоянной регистрации на адрес, они не имеют официального места жительства на адрес, фио ранее судим, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых и эпизодов преступлений, совершенных в адрес и адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 25 (двадцать пять) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей Чантиева фио на 01 (один) месяц 09 (девять) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин