Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2908 и ордер № 106,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не работающий, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, ранее судимый: дата Измайловским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию срока наказания,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку фио полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Адвокат фио подала апелляционную жалобу в защиту фио на приговор от дата, в которой она указывает, что не согласна с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, по ее мнению суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, а именно фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении у него находится мать-пенсионерка и бабушка, сам имеет заболевание.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить .

Защитник также просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное наказание

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании просил приговор мирового судьи от дата оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении фио, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль осужденного в них, иные существенные обстоятельства дела).

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности фио, в том числе, на которые обращается внимание защитником в апелляционной жалобе.

Оснований для снижения осужденному фио наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, оснований для его снижения не имеется поскольку каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, не представлено.

Назначенное осужденному фио наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд.

фио Андрюхин