Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившей ордер № 108 и удостоверение № 2908, осужденного фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата приговором Сызранского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

- дата приговором Сызранского городского суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от дата, окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фио взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступление совершено фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с постановленным в отношении него судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший претензий к нему не имеет; он намерен возместить ущерб, причиненный преступлением. Учитывая изложенное, приговор суда просит изменить и снизить срок назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный фио и адвокат просили удовлетворить жалобу осужденного по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 167 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания судом обоснованно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, также правильно суд указал о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем, назначенное фио наказание не отвечает требованиям закона, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства, перечисленные в законе.

Так, согласно материалам уголовного дела (л.д. 145, 149), у фио имеется двое малолетних детей. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако судом данное обстоятельство не учтено при назначении фио наказания за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио двоих малолетних детей и смягчить ему наказание.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе фио, были учтены судом при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата в отношении фио изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио двоих малолетних детей и смягчить ему наказание до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио