Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-150/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес воды адрес адрес, холостого, имеющего среднее образование, работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шкода Рапид» гос.per.знак АР 482 99, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес по правой полосе и в районе д.37/40, по адрес, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Форестер гос.per.знак М 511 IАУ 50, под управлением водителя фио, который двигался в прямом направлении по левой полосе, в результате столкновения автомобиль марка автомобиля Форестер изменил траекторию движения и совершил наезд на пешехода, стоящего на тротуаре. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №355м/64 у гр. фио перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и развитием нейропатии тройничного нерва справа; кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху; кровоподтеки в области век левого глаза и левой щеки, в области подбородка. Данные повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования, данные в ходе судебного разбирательства. Он совершил поворот налево, убедившись, как он посчитал, в безопасности своего маневра, в связи с чем появление ТС марка автомобиля Форестер стало для него неожиданностью. Произошло столкновение с указанным ТС, которое от удара занесло на пешехода. Просил не лишать его права управления ТС. Компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере сумма, пояснил, что потерпевшая не имеет претензий к нему.

Потерпевшая от ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о явке в суд, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля участника ДТП – фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.19)

- мед.справками в отношении потерпевшей фио от дата (л.д.20)

- фотокопией с места ДТП (л.д.15-16)

- карточкой происшествия (л.д.21);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.27,29)

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась на Сиреневом б-ре в районе д.37/40 в адрес. Было темно, освещение было искусственное, асфальтное покрытие было заснеженное. Она шла по тротуару, переходила адрес от адрес в направлении спорткомплекса «Трудовые резервы». Ей необходимо было перейти 2 проезжие части адрес на противоположную сторону. адрес д. 37/40 по Сиреневому б-ру расположен регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, и разметкой «зебра». Подойдя к данному пешеходному переходу, загорелся зеленый сигнал светофора, она перешла первое пересечение и дойдя до второго остановилась, т.к. горел запрещающий сигнал светофора. Простояв секунд 15-20, услышала хлопок и повернув голову направо увидела, что на неё движется автомобиль марка автомобиля и в этот же момент произошел удар в правую боковую часть её тела. От удара она упала в сугроб, сознание не теряла. Подошел мужчина и вызвал ей скорую помощь. Приехавшая на место ДТП, скорая помощь отвезла её в ГКБ № 36 адрес, где ей оказали помощь, отпустили домой. На следующим день продолжила лечение в Городской поликлинике №175 фил. 2 адрес. В другие медицинские учреждения она не обращалась. Судебно-медицинскую экспертизу по её телесным повреждениям полученным в результате ДТП, просила провести по мед. документам без её личного участия, в связи с занятостью. Данных о свидетелях ДТП у неё нет. Схема ДТП составлена верно. Больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД она не имеет (л.д.43)

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.29),

- заключением эксперта № 355м/64 (л.д.51)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля - участник ДТП фио полностью подтвердил свои показания от дата, изложенные в письменном виде в ходе административного расследования на л.д.26. дал суду показания по существу подтверждающие в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шкода Рапид» гос.per.знак АР 482 99, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес по правой полосе и в районе д.37/40, по адрес, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Форестер гос.per.знак М 511 IАУ 50, под управлением водителя фио, который двигался в прямом направлении по левой полосе, в результате столкновения автомобиль марка автомобиля Форестер изменил траекторию движения и совершил наезд на пешехода, стоящего на тротуаре. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №355м/64 у гр. фио перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и развитием нейропатии тройничного нерва справа; кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху; кровоподтеки в области век левого глаза и левой щеки, в области подбородка. Данные повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения п. 8.5 ПДД РФ, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью,

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал; в содеянном раскаялся, компенсировал вред здоровью, положительно характеризуется по месту работы, что признается судом обстоятельствами смягчающими ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС повлекшее наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио