Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-566/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия генерального директора наименование организации,

с участием защитника наименование организации фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

защитник наименование организации фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, в обосновании указав, что копия постановления получена заявителем дата, дата заявитель обратился с жалобой в административный орган, однако отсутствовала информация о принятии жалобы к рассмотрению, в связи с чем дата была подана повторная жалоба на постановление должностного лица в МАДИ. Однако копия решения должностного лица МАДИ от дата не была получена заявителем, а получена дата нарочно.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении заявление не поступало, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя наименование организации, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6, ст.30.3 КРФоАП.

Защитник наименование организации фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока.

Судья, выслушав защитника наименование организации фио, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, представленных заявителем имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из представленных материалов, заявления наименование организации следует, что спорное постановление № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, направлена в адрес заявителя дата, вручена адресату наименование организации дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием 14580428590329.

Таким образом последним днем обжалования постановления № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, является дата.

дата защитником наименование организации была подана жалоба на постановление № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации в МАДИ.

Решением заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата, жалоба заявителя на постановление № 0356043010518102600004979 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Указанное Решение должностного лица МАДИ от дата, надлежащим образом направленное в адрес заявителя – юридического лица наименование организации дата, вручена адресату наименование организации дата, что подтверждается материалами жалобы, почтовым отслеживанием 14580629016963, обратного суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом последним днем обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ является дата.

Вместе с тем, защитник наименование организации фио обратился в суд дата с жалобой на пересмотр постановления и решения должностных лиц МАДИ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения МАДИ. В обоснование причины пропуска обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ в ходатайстве заявителя указано, что жалоба не подана своевременно, в связи с тем, что копия постановления должностного лица получена заявителем дата, дата заявитель обратился с жалобой в административный орган, однако отсутствовала информация о принятии жалобы к рассмотрению МАДИ, в связи с чем дата была подана повторная жалоба на постановление должностного лица в МАДИ. Однако копия решения должностного лица МАДИ от дата не была получена заявителем, а получена только дата нарочно.

Таким образом установлено судом, что в установленный срок для обжалования заявитель не обращался.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, неубедительны, голословны и не могут быть признаны уважительными, поскольку не соответствуют действительности в части даты получения копии обжалуемого решения МАДИ от дата, при этом судья принимает во внимание, что заявитель вызывался в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу и у заявителя имелась реальная возможность предоставить доказательства в обосновании заявления. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления и решения МАДИ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве защитника наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления № 0356043010518102600004979 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио