Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

подсудимого Пимкина А.А. и его защитника – адвоката Греули В.М., представившего служебное удостоверение №1068 и ордер №1193, выданный ЮК «Адвокат плюс» Коллегии адвокатов «Московский юридический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-152/19 в отношении

Пимкина Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего кладовщиком в ООО «Эверест», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пимкин Александр Андреевич виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Пимкиным при следующих обстоятельствах.

Так он, Пимкин, имея преступный умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением от 28 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, вступившим в законную силу 17 мая 2017 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 21 мая 2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, начал движение на автомобиле марки «Мицубиси Лансер 1.6» («Mitsubishi Lancer 1.6»), регистрационный знак ТС, выезжая со двора дома ... на проезжую часть, проходящую вдоль указанного дома, вплоть до 02 часов 35 минут 21 мая 2017 года, когда на проезжей части дороги по адресу: ..., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые в присутствии двух понятых 21 мая 2017 года в 03 часа 05 минут отстранили Пимкина А.А. от управления вышеуказанным автомобилем, так как присутствовали явные признаки опьянения, после чего в присутствии понятых Пимкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате 21 мая 2017 года в 03 часа 45 минут он отказался выполнить данные законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Пимкин, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пимкин, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Пимкина установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Пимкину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Пимкин ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; по месту жительства, месту работы, мету прохождения службы в армии, характеризуется положительно; имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, а также невесту; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пимкина.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пимкина, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Пимкина, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Пимкина возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Пимкину иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Пимкиным преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Пимкину дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пимкина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Пимкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6» («Mitsubishi Lancer 1.6»), регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и автомобильный ключ на указанный автомобиль, - оставить у законного владельца Юдиной Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко