Определение о прекращении производства по делу

№ 2а-73/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 апреля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к Бизюковой Екатерине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится дело № 2а-73/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к Бизюковой Екатерине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу в размере *** руб.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в лице представителя Ускова Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае судом не установлено препятствий к прекращению производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, судом разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Усматривая, что прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198, 313-314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к Бизюковой Екатерине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу.

Производство по делу № 2а-73/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к Бизюковой Екатерине Владимировне о взыскании недоимки по земельному налогу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина