Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/19 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании сумм,

установил:

Административный ответчик - фио, паспортные данные, является собственником земельных участков, которые являются объектами налогообложения в соответствие с главой 31 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от дата № 5047. Расчет налога в сумме сумма за каждый год, произведен за налоговый период дата и за налоговый период дата по каждому году с учетом налоговой базы (сумма), доли в праве (1), налоговой ставки (0.20), количества месяцев владения в году (12). Общая сумма налога таким образом составила сумма.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск, в соответствие со статьей 57 Конституции Российской федерации, п. 1 ст. 23, ст. 388, ст. 393, ст. 52, ст. 389, ст. 390, адресст. 394 адрес (НК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио является собственником земельных участков, которые являются объектами налогообложения в соответствие с главой 31 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от дата № 5047.

Установленные налоги фио не оплатила, результате чего образовалась задолженность.

Расчет налога произведен административным истцом в сумме сумма за каждый год, произведен за налоговый период дата и за налоговый период дата по каждому году с учетом налоговой базы (сумма), доли в праве (1), налоговой ставки (0.20), количества месяцев владения в году (12). Общая сумма налога таким образом составила сумма.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует материалам дела и нормам налогового законодательства.

Доводы фио о том, что сумма налога исчислена неправильно, так как площадь её участка уменьшилась, а кадастровая стоимость завышена, суд отклоняет, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая, что факт неуплаты налога был достоверно установлен в ходе производства по делу, а размер задолженности определен на основании арифметически правильного расчета административного истца с правильным определением налоговой базы, административным ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с фио в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по адрес суммы задолженности в общем размере сумма.

Кроме того, с фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. 175 - 180, КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании сумм – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пеню в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио