Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Хакимали Хидировича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 11-00 по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по адрес выявлен гражданин адрес Хакимали Хидирович, ...паспортные данные, который, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ на основании постановления от дата начальника ОМВД России по адрес за нарушение правил миграционного учета, своевременно не предоставил принимающей стороне документы, необходимые для продления миграционного учета, а также документы на оформление патента для трудоустройства, чем нарушил требования ч.3,ст. 7; п. 2, ч. 2, ст. 20 ФЗ от дата, ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, фио вменено нарушение правил миграционного учета, выразившееся в том, что он после привлечения его к административной ответственности постановлением начальника ОВМ ОМВД России по адрес не предоставил принимающей стороне документы, необходимые для продления миграционного учета и оформления патента.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о постановке фио на миграционный учет после привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом при описании события правонарушения не указаны сроки, в которые фио был обязан предоставить документы для продления миграционного учета, а также ссылки на нормы закона, обязывающие иностранного гражданина предоставлять документы, необходимые для оформления патента.

Так, из справки ЦБДУИГ следует, что фио въехал в РФ дата и встал на миграционный учет дата, сведений о постановке на миграционный учет фио после привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (событие правонарушения от дата) материалы дела не содержат.

Кроме того, определение начальника ОМВД России по адрес от дата о передаче дела для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес и ходатайство начальника ОМВД России по адрес от 143 дата о помещении в ЦВСИГ составлены в отношении фио.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению по существу дела об административном правонарушении в отношении фио, установлению наличия в его действиях состава административного правонарушения и принятию судом решения по делу, и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, а поэтому в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина фио фио Хакимали Хидировича в ОМВД России по адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио