Решение

№ 2-1974/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Шумиловой Светлане Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Шумиловой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, но ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит расторгнуть с 17.01.2019 г. заключенный с ответчиком договор № 1763561/0078, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту своего жительства, согласно данных указанных при заключении кредитного договора и сведений о регистрации по месту жительства; в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между истцом АО «Россельхозбанк» (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор (Соглашение о кредитовании) № 1763561/0078 от 14.07.2017 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев до 14.07.2022 г., и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным требования истца о расторжении с 17.01.2019 г. кредитного договора в связи с нарушением ответчиком, как заемщиком, своих обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 г. составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – *** руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

Заявленная по иску неустойка (пени) также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд не находит основании, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки (пени), учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, сроки и сумму задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Шумиловой Светлане Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть с 17.01.2019 года Договор № 1763561/0078 от 14.07.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Шумиловой Светланой Владимировной.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала с Шумиловой Светланы Владимировны задолженность по договору № 1763561/0078 от 14.07.2017 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 01.08.2019 года