Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-001514-37

№ 2а-87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-87/19 по административному иску ПАО «Мособлбанк» к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве Цветаевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Хруцкой Н.И. о признании постановлений незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Хруцкой Н.И., старшему судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Цветаевой Т.С. об оспаривании постановлений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28 января 2019 г. старшим судебным приставом Измайловского ОСП Цветаевой Т.С. было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №28898/17/77022-ИП в связи с тем, что должник не исполнил предписания постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 ноября 2017 г. в полном объёме и в установленные сроки. 31 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП Хруцкой Н.И. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 08 февраля 2019 г.

Административный истец полагает указанные постановления незаконными и нарушающими его права, поскольку он полностью исполнил все предписания, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 09 ноября 2017 г. На основании изложенного административный истец просит признать незаконными и отменить постановления об отмене окончания исполнительного производства от 28 января 2019 г. и о назначении нового срока исполнения от 31 января 2019 г.

Представитель административного истца ПАО «Мособлбанк» по доверенности Дымбрылова И.Э. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель Нечаева Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления по доводам, указанным в возражениях.

Заинтересованное лицо Галибин И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований административного истца возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 указанного Федерального закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2014 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено решение об обязании АКБ «Мособлбанк» заключить с Галибиным И.Л. новый договор банковского вклада на условиях договора № 810/06-78741/Rur.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО «Мособлбанк» о разъяснении вышеуказанного решения суда и о приостановлении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа 09 ноября 2017 г. Измайловским РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №28898/17/77022-ИП.

22 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем Сапроновой А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объёме.

Взыскатель Галибин И.Л. обратился в Измайловский РОСП УФССП России по Москве с заявлением о возобновлении исполнительного производства №28898/17/77022-ИП в связи с тем, что при заключении нового договора банковского вклада на условиях договора № 810/06-78741/Rur административный истец не включил в договор положения п.3.3.8. То есть ПАО «Мособлбанк» заключил с Галибиным И.Л. новый договор банковского вклада не на условиях договора №810/06-78741/Rur.

В связи с поступившим заявлением взыскателя 28 января 2019 г. начальником Измайловского РОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 28898/17/77022-ИП.

31 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 08 февраля 2019 г.

Полагая данные постановления незаконными, административный истец указывал на фактическое исполнение требований исполнительного документа, поясняя о том, что п.3.3.8, содержащийся в договоре банковского вклада №810/06-78741/Rur, не подлежал включению в новый договор, заключенный с взыскателем, поскольку последним уже было реализовано право пролонгации договора.

Между тем, согласно требованиям исполнительного документа – исполнительного листа, ПАО «Мособлбанк» было обязано судом заключить с Галибиным И.Л. новый договор банковского вклада на условиях договора №810/06-78741/Rur срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионный» от 03 января 2013 г. Каких-либо указаний на исключение из условий договора, в том числе пункта 3.3.8, требования исполнительного документа не содержат.

В силу положений ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 названного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности постановления старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве Цветаевой Т.С. от 28 января 2019 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №28898/17/77022-ИП и постановления от 31 января 2019 г. судебного пристава-исполнителя Хруцкой Н.И. Измайловского РОСП УФССП России по Москве о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, являются несостоятельными, поскольку действия административных ответчиков не нарушили прав и законных интересов административного истца, так как, установив, что фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не произошло, начальник отдела – старший судебный пристав Измайловского РОСП законно и обоснованно отменил постановление об окончании исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель Хруцкая Н.И. в точном соответствии с нормами действующего законодательства после отмены постановления об окончании исполнительного производства установила должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Мособлбанк» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Мособлбанк» к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по Москве Цветаевой Т.С., судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Хруцкой Н.И. о признании постановлений незаконными и отмене постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 г.