Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001591-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора. Истец мотивирует свои требования тем, что14.12.2017 года между сторонами заключен договор № 12/13/17-1 купли-продажи оборудования – серверных блоков в количестве 25 штук, общей стоимостью сумма На момент приобретения оборудования курс биткоин/российский рубль составлял 1/1057711,9414. В настоящее время из-за падения курса Биткоина и высоких энергозатрат экономическая целесообразность деятельности по добыче криптовалюты отсутствует. Ответчик на предложение истца о расторжении договора не отреагировал. Истец считает указанное существенное изменение обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения договора от дата. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи оборудования от дата № 12/13/17-1, взыскать с ответчика оплаченную истцом стоимость оборудования в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте которого извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещался судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 12/13/17-1 купли-продажи оборудования – серверных блоков в количестве 25 штук, общей стоимостью сумма Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме. Товар передан продавцом и принят покупателем, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно п. 12.1 договора от дата договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение либо расторжение договора в судебном порядке согласно ст. 451 ГК РФ возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, не доказал.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть также расторгнут по решению суда при существенным нарушении договора другой стороной.

Однако истцом доказательств наличия вышеперечисленных оснований, необходимых для расторжения договора, не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. При этом, довод истца об изменении курса криптовалюты не может являться основанием для расторжения договора, поскольку при его заключении истец был обязан предвидеть возможность уменьшения курса указанной истцом криптовалюты, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, суд полагает исковые требования о расторжении заключенного договора, взыскании стоимости товара и судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио