Мотивированное решение

77rs0010-01-2019-001694-79

Дело№ 2-2768/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что между наименование организации (далее - «Арендодатель») и гражданином РФ фио (далее «Клиент») были заключены договоры аренды (№ 50/2018-ФЛ от дата, № 143/2018-ФЛ от дата) на предоставление Арендодателем во временное владение и пользование транспортных средств, по которым Клиент обязуется производить оплату за такое временное владение и пользование; оплату за полученные на имя Арендодателя после периода сессии (срока) аренды Клиентом транспортных средств штрафы, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства РФ о безопасности дорожного движения; оплату штрафов Арендодателя, предусмотренные договором аренды транспортного средства и правилами пользования сервисом Октан Клуб, а также оплату за администрирование штрафов. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по указанным договорам аренды: по договору № 50/2018-ФЛ от дата задолженность по оплате штрафов, услуг по администрированию штрафов, штрафа за возврат автомобиля после окончания сессии аренды в зависимости от уровня топлива в баке, штрафа за возврат автомобиля после сессии в грязном виде, аренды автомобиля в общей сумме в размере сумма; по договору № 143/2018-ФЛ от дата задолженность по оплате штрафов, услуг по администрированию штрафов, штрафа за возврат автомобиля после окончания сессии аренды в зависимости от уровня топлива в баке, аренды автомобиля в общей сумме в размере сумма. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет сумма. Срок для добровольного погашения задолженности ответчика по претензии истца был установлен до дата, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать в ответчика задолженность по договорам аренды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и фио были заключены договоры аренды (№ 50/2018-ФЛ от дата, № 143/2018-ФЛ от дата).

Согласно условиям указанных договоров, Арендодатель предоставляет Клиенту во временное владение и пользование транспортные средства, по которым Клиент обязуется производить оплату за такое временное владение и пользование; оплату за полученные на имя Арендодателя после периода сессии (срока) аренды Клиентом транспортных средств штрафы, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства РФ о безопасности дорожного движения; оплату штрафов Арендодателя, предусмотренные договором аренды транспортного средства и правилами пользования сервисом Октан Клуб, а также оплату за администрирование штрафов.

В настоящий момент у ответчика перед истцом имеется задолженность по следующим договорам: по договору № 50/2018-ФЛ от дата задолженность по оплате штрафов, услуг по администрированию штрафов, штрафа за возврат автомобиля после окончания сессии аренды в зависимости от уровня топлива в баке, штрафа за возврат автомобиля после сессии в грязном виде, аренды автомобиля в общей сумме в размере сумма; по договору № 143/2018-ФЛ от дата задолженность по оплате штрафов, услуг по администрированию штрафов, штрафа за возврат автомобиля после окончания сессии аренды в зависимости от уровня топлива в баке, аренды автомобиля в общей сумме в размере сумма.

Факт наличия задолженности и её расчет в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Срок для добровольного погашения задолженности ответчика по претензии истца был установлен до дата, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств того, что ответчик оплатил указанную задолженность суду не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не оспаривал предъявленные требования и сумму задолженности по вышеуказанным договорам.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика по договорам аренды транспортных средств, заключенных им с истцом, установлен в судебном заседании, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу наименование организации в сумме сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с дата до дата в размере сумма.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан выполненным методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом и считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договорам аренды транспортных в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио