Мотивированное решение

Дело № 2- 3139/19

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Федеральному государственному бюджетному образовательному наименование организации о чинении препятствий,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации с требованиями об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании инфраструктурой ответчика, предназначенной для проведения досугов сотрудников и взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он более 52 лет работал у ответчика, имеет награды и звания. С дата ему не был продлен трудовой договор, охрана ответчика отказывается пропускать истца на территорию университета. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на положения ТК РФ и ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» регулирующих проведение аттестации работников, устанавливающих запрет на дискриминацию работников.

Стороны извещены, не явились.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом от дата №796-К с дата был прекращен срочный трудовой договор от дата, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Исходя из правовой природы требований о нечинении препятствий в пользовании инфраструктурой ответчика (пресечении действий, нарушающих право), истец должен доказать наличие обязательства ответчика предоставить ему в пользование такую инфраструктуру, или наличие самостоятельного права использовать такую инфраструктуру вне зависимости от волеизъявления ответчика.

Доказательств указанных обстоятельств в дело не представлено.

Судом установлено, что истец не является работником ответчика, следовательно, у последнего отсутствуют обязательства по предоставлению ему в пользование инфраструктуры для досуга сотрудников университета, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в производных требованиях о компенсации морального вреда в связи с предполагаемым нарушением трудовых прав истца, поскольку таких нарушений в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

в иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио