Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001638-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио, представителя ответчика фио и третьего лица фио – фио, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/19 по иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла тетя истца - фио, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: адрес. После смерти фио осталось наследство, в состав которого входила 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, которая на день смерти принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от дата Другим наследником по закону является родная сестра истца, племянница наследодателя, - фио. Мать истца и его сестры фио - фио (до брака фио) фио, умершая дата, является родной сестрой наследодателя, следовательно, истец и ответчик фио являются племянниками наследодателя и являются наследниками в равных долях в порядке второй очереди по праву представления. До истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя истец и ответчик фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону оставшегося после смерти фио Других наследников не имеется. В связи с отсутствием подтверждений родства, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество умершей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд установить, что фио является племянником наследодателя фио, умершей дата, определить доли наследников по закону, в соответствии с которым установить за фио право на наследство в размере ½ доли к имуществу умершей, за фио право на наследство в размере ½ доли к имуществу умершей, и признать за истцом право собственности на 1/6 долю спорной квартиры.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, одновременно являющийся представителем третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке участников.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умерла фио

дата истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей.

Постановлением нотариуса от дата истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документального подтверждения родственных отношений между истцом и умершей.

Согласно архивной справке, представленной архивным отделом Администрации Истринского адрес от дата, в документах фонда Отдела ЗАГС адрес, в книге актовых записей рождения за дата по Воскресенскому уезду адрес ЗАГС имеется запись акта о рождении № 32 от дата на имя фио, рожденной дата, отец фио, мать фио

Согласно архивной справке от дата в архиве Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес имеется запись о заключении брака фио (Голенкава) фио и фио, паспортные данные. Сведений о расторжении брака между указанными лицами в архиве не найдено.

Также судом установлено, что дата между фио и фио, паспортные данные, зарегистрирован брак. фио присвоена фамилии фио.

дата за фио признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры также являются фио (ответчик) и фио (третье лицо) по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждой.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, судом установлен факт родственных отношений и признано, что фио является племянницей фио; за фио признано право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей дата

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения указанного выше дела судом установлено, что фио (ответчик по настоящему делу) и фио (истец по настоящему делу) являются братом и сестрой.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от дата, запись акта о рождении фио, паспортные данные, в архиве управления адрес и в УЗАГС адрес отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются как доводами истца, так и доводами ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание наличие судебного решения вступившего в законную силу по аналогичному спору, которым установлен факт родственных отношений, фио признана племянницей фио, а также учитывая, что фио и фио являются братом и сестрой, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части установления факта родственных отношений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить факт родственных отношений и признать, что фио является племянником фио, умершей дата

Разрешая требования истца в части признания за ним права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии у истца права на признании за ним права собственности в порядке наследования по закону в судебном порядке.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика фио о том, что истец фактически наследство не принял, не вступил во владение и управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, не производил расходы по содержанию наследственного имущества, не оплачивал долги наследодателя, поскольку в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио, о чем прямо свидетельствует заявление, содержащееся в материалах наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда. При этом сам факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства через представителя, не свидетельствует о нарушении процедуры такого обращения, нотариусом указанное заявление принято к производству и вынесено соответствующее решение.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал дата, получив постановление об отказе в совершении нотариального действия. С настоящем иском истец обратился дата, то есть в установленный законом трехгодичный срок, установленный ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требования.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика фио о том, что о нарушении своего права истец узнал в дата при рассмотрении судом иска фио, учитывая, что постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом только дата, и именно с указанной даты начал течь срок исковой давности. Сам факт наличия у истца информации о нарушении его права, при отсутствии документов, свидетельствующих о том, что нотариусом принято решение об отказе в совершении нотариального действия, не свидетельствует о нарушении его права, поскольку на период рассмотрения иска фио у истца отсутствовали сведения о принятом нотариусом решении.

Сам факт проживания фио с наследодателем не порождает у нее права на получения в собственность спорной 1/6 доли квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, признать, что фио является племянником фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти дата фио.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности фио на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио