Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-552/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление №18810277196300099188 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810277196300099188 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенанта полиции фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, фио обратилась в суд с жалобой, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании указав на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ехавший перед ней водитель автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС резко остановился и в связи с тем, что был гололед, ее автомобиль стал неуправляем, таким образом избежать столкновение или объехать данное транспортное средство, у нее возможности не было.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями , ст. 30.6 КРФоАП.

Второй участник ДТП фио не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма

Согласно Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ, не правильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди ТС, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС под управлением фио.

По результатам рассмотрения факта ДТП в отношении фио за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое впоследствии фио обжаловано в суд.

Действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в ее совершении подтверждаются материалами дела - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата (л.д.12); письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата (л.д.13); протоколом об АП (л.д.9).

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований 9.10 КоАП РФ.

Действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом учитываю, что по правилам КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении фио ПДД РФ, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она нарушила требования ПДД РФ, т.е. не соблюдала необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения.

Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении вмененного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются всеми вышеприведенными исследованными доказательствами в их совокупности.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности заявителя, а, следовательно, и к отмене постановления.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.15

В целях проверки доводов заявителя судом истребовалась видеозапись по факту ДТП, имевшего место дата в время по адресу: адрес, с камеры системы наблюдения мест массового скопления граждан, однако согласно ответу заместителя руководителя департамента информационных технологий адрес фио от дата, срок хранения видеоинформации в ЕЦХД с камер видеонаблюдения мест массового скопления граждан составляет 5 календарных дней. Ввиду того, что данная заявка поступила на телефон горячей линии городской системы видеонаблюдения в время дата, архивная информация с камеры по адресу: адрес за период времени с время до время дата отсутствует (л.д.).

При этом судья принимает во внимание, что заявитель не была лишена возможности самостоятельно представить видеозапись, истребованную по системе «город безопасности» в целях подтверждения своей позиции.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио, наличии в действиях фио состава и события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что водителем фио были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению ПДД РФ, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы направлены на иное толкование материальных норм права; основаны на игнорировании буквальных требований ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену вынесенного по делу постановления и прекращение производства по делу.

Конкретные обстоятельства данного дела учтены при его рассмотрении должным образом.

При таких обстоятельствах, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется, поскольку доводы фио фактически сводятся к переоценке доказательств.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810277196300099188 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренной 30 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио