Определение о возвращении заявления

М-820/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 200 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от дата, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахожденя этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве, пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом фиоВ, заявлены требования о выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании за ним права собственности на ½ долю квартиры, расопложенной по адресу: адрес.

Таким образом, фио заявлены требования о праве собственности на недвижимое имущество, место нахождение которого относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление фиоВ, подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить истцу фиоВ,, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту нахождения недвижимого имущества в Перовский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес

Судья: фио