Мотивированное решение

Дело № 02-2492/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

77RS0010-01-2019-001475-57

Дело № 2-765/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

фиоП, обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору оказания платных медицинских услуг.

 

В обоснование иска указано, что дата между фио и наименование организации заключён договор № 1321-2304 на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик обязался оказать платные медицинские услуги К+В – 21 абонемент (214 занятие в зале на ЛТУ под руководством инструктора + 21 коррекция глубоких мышц шеи КГМШ, а истец оплатить оказываемые услуги в размере сумма.

Во исполнение условий договора истцом уплачено сумма. дата истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги, что по расчетам истца составило сумма, как подлежащих возврату. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу сумма за оказание юридических услуг , сумма в качестве штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Представителя истца фио требования поддержала.

 

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчиком дата заключен договор на оказание платных медицинских услуг. дата на имя генерального директора наименование организации поступило заявление от фио о расторжении договора, при этом последняя указала, что претензий к наименование организации и лечащему врачу фио она не имеет, решение о расторжении договора принято по ее собственному желанию. Во исполнение требований пунктов 5.3 и 5.4 заключенного договора, по итогам произведенных расчетов, истцу возвращена денежная сумма в размере сумма за неоказанные медицинские услуги.

 

 

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

 

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами по делу был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлись процедуры по лечению.

 

Ответчик, действуя с добровольного согласия истца, обязался оказать ему платные медицинские услуги в соответствии с действующим прейскурантом, а истец в свою очередь, обязался оплатить данные процедуры в размере, порядке и сроки, установленные договором (л.д.9-14).

 

Стоимость медицинских услуг по данному договору составила сумма и была полностью оплачена истцом (л.д. 45).

 

Согласно приобщенной к материалам дела копии карточки абонемента № 1321, фио оказывалась медицинские услуги в виде «КГМШ» и марка автомобилядата, дата, дата, дата, дата.

 

дата фио письменно обратилась с заявлением на имя генерального директора наименование организации фио о расторжении договора оказания платных медицинских услуг № 1321-2304 от дата.

 

В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.4. договора № 1321-2304 на оказание платных медицинских услуг от дата – настоящий договор может быть расторгнут Пациентом (Заказчиком) в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Пациент (Заказчик) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, путем подачи письменного заявления Исполнителю. Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечению 10 (десяти) дней с момента подачи письменного заявления Пациентом (Заказчиком) или подписанием соглашения о расторжении Сторонами, которое является неотъемлемой частью договора. При расторжении Стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.ст. 450-455 ГК РФ). Из суммы внесенной Пациентом (Заказчиком) в кассу исполнителя по оплате медицинских услуг удерживается сумма за фактически понесенные исполнителем затраты на обеспечение исполнения обязательств, указанных в договоре, а так же сумма за оказанные медицинские услуги. При расторжении Договора согласно п.5.3 расчет суммы денежных средств за оказанные медицинские услуги производится исходя из количества фактически пройденных пациентом (заказчиком) сеансов (занятий), умноженных на стоимость разового сеанса (занятия) согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, утвержденным в установленном порядке, на момент заключения договора. Остаток суммы в рублях РФ, оплаченных в соответствии с условиями настоящего договора, возвращается пациенту (заказчику) в сроки, установленные законодательством РФ.

 

Во исполнение условий заключенного договора дата наименование организации в адрес фио направлен проект соглашения о расторжении договора, которое последней подписано не было.

 

В свою очередь ответчик в досудебном порядке произвел возврат денежных средств, уплаченных истцом, за исключением стоимости уже пройденных истцом 10 процедур.

 

Так, дата во исполнение условий заключенного договора ответчиком в адрес истца был перечислен остаток денежной суммы за неиспользованные сеансы (занятия) в сумме сумма, что подтверждается копей платежного поручения № 956 (л.д. 43).

 

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчика выполнены все условия заключенного договора между сторонами, кроме того, исполнение условий при расторжении договора также полностью соблюдены и исполнены ответчиком.

 

Рассматривая доводы спора сторон относительно стоимости одного сеанса (занятия) суд приходит к следующему.

 

Из пункта 2.9.2 Договора № 1321-2304 на оказание платных медицинских услуг от дата следует, что на момент подписания договора пациент (заказчик) подтверждает, что исполнитель его ознакомил с действующим у наименование организации Прейскурантом на платные медицинские услуги, утвержденные в установленном порядке.

 

На л.д. 53 приобщена копия прейскуранта на услуги, утвержденного дата, из которого следует, что стоимость 1 сеанса коррекции тонуса глубоких мышц шеи (КГМШ)-К составляет сумма, стоимость 1 сеанса занятий ЛФК-В составляет сумма, стоимость курса КГМШ+ЛТУ (21 сеанс) составляет сумма. При этом следует отметить, что внизу прейскуранта имеется подпись фио, что подтверждает исполнение ответчиком требований пункта 2.9.2 договора.

 

При таких обстоятельствах суд признает правильным расчет, произведенный стороной ответчика, согласно которому фио было оказано 10 сеансов, из них 5 – «КГШМ»-коррекция и 5 сеансов марка автомобиля-восстановление, стоимость каждого из которых составляет сумма, итого общая стоимость сумма. В связи с внесенной фио оплатой в сумме сумма, возврат ответчиком сумма произведён верно (91 600 – 73 000 = 18 600).

Поскольку в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только стороне в пользу, которой состоялось решение суда, оснований для возмещения расходов истца в счёт компенсации юридических услуг не имеется. Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске фио отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

 

Судья фио

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск