Решение

77RS0010-01-2019-001475-57

дело № 2-2492/1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Тхак Н.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Самохваловой Тамары Петровны к ООО «Базон» о взыскании сумм,

установил:

истец обратилась в суд г. Москвы к ответчику с требованием о взыскание сумм, в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Загвоздин Д.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы, в связи с договорной подсудностью.

Представитель истица возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.8.5.Договора оказания услуг от 26.04.2018 № 1321-2304 следует, что споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения исполнителя.

Вместе с тем суд считает, что данный пункт находится в противоречии со ст. 29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым потребителю предоставлено право выбора предъявления иска по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства, по месту заключения или исполнения договора.

Само по себе наличие предусмотренной сторонами договорной подсудности не препятствует обращению истца в суд в защиту своих прав потребителя по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства представителю ответчика Загвоздину Д.В. о направлении дела по подсудности в Черемушкинский районный суд года Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Семенова Н.А.