Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001489-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/19 по иску фио к наименование организации о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании расходов на оказание юридической помощи,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании расходов на оказание юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что между ним и наименование организации дата заключен договор потребительского займа № 989586 на сумму сумма сроком на 30 календарных дней. Данные денежные средства ему понадобились для погашения образовавшейся задолженности за квартиру, в том числе на оплату коммунальных и иных платежей. Общий долг составлял сумма Однако при подписании указанного договора, сотрудники наименование организации не предоставили информации о процентной ставке, которая по договору составляет 547,500 % годовых, а также о механизме начисления процентов. Условия договора не были детально оговорены и сотрудники микрофинансовой организации ввели истца в заблуждение, предоставив на подпись договор с мелким шрифтом, который он подписал. Ссылаясь на состояние своего здоровья и материальное положение семьи, считает свои права нарушенными ввиду непредставления достоверной информации по процентной ставке. Полагает, что договор совершен под влиянием обмана, а также под влиянием существенного заблуждения. Так как истец не обладает знаниями в области права, он вынужден обратиться за юридической помощью в наименование организации, с которым заключен договор об оказании юридических услуг № 0107029 от дата на сумму сумма Просит признать договор потребительского займа № 989586 от дата недействительным, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи денежные средства в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия процентной ставки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между фио и наименование организации дата заключен договор займа № 989586 на сумму сумма Срок возврата указанных денежных средств согласован сторонами и составляет 4 недели.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен в соответствии ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Указанием Банка России от дата № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам (займам) по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На момент заключения договора займа установленная ставка соответствовала действующей ставке, утвержденной Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) рассчитывается по формуле, указанной в ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О потребительском (займе)».

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное и предельно допустимое значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемое Банком России.

Размер процентов для конкретного вида займа устанавливается Банком России, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Следовательно, размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Федерального закона «О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России.

Таким образом, договор займа заключен законно, с соблюдением всех требований действующего законодательства Российской Федерации, Договор займа права и обязанности истца, как заемщика не нарушает, следовательно, оснований для признания его пунктов недействительными не имеется.

Вместе с тем в своих возражениях ответчик указывает, что истцом в целях оплаты заемных средств внесен лишь один платеж на сумму сумма, что не соответствует размеру минимального обязательного ежемесячного платежа и графику по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расторжение договора по требованию заинтересованной стороны (ст. 451 ГК РФ) возможно лишь в судебном порядке при наличии исключительных обстоятельств.

П. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания данной нормы следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, поскольку возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть.

Кроме того, при заключении договора истец заявил, что обладает регулярным доходом, позволяющим ему беспрепятственно вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок. Оценивая свои финансовые возможности, истец согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за весь период пользования займом. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не ограничен в свободе заключения договора, ему предоставлена исчерпывающая информация и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Довод истца о непредставлении ему со стороны ответчика информации о процентной ставке и механизме начисления процентов является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершения им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование к своей выгоде.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания заключения договора под влиянием обмана, крайне невыгодных для него условий сделки.

Между тем, доказательств того, что на момент заключения договора фио был ограничен в свободе заключения договора, истцом суду не представлено и судом не установлено.

наименование организации предоставлена достаточная информация истцу, он не был ограничен во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, с соблюдением ответчиком требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.

Истец не представил бесспорных доказательств наличия совокупности таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств и явно невыгодных для него условий совершения сделки, причинной связи между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях, осведомленности заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использования их в своих интересах. Соответственно оспариваемый истцом договора займа не является кабальным.

Истец принял предложенное наименование организации условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 547,5 % годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон.

Текст заключенного договора представлен самим истцом, что подтверждает факт осведомленности заемщика об условиях договора.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № 989586, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям законодательства, содержит всю необходимую информацию по процентной ставке и начислению процентов, не противоречит установленным нормам, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Переходя к рассмотрению заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу об отсутствие законных оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку они являются производными от исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского займа № 989586 от дата недействительным, взыскании расходов на оказание юридической помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио