Мотивированное решение

Дело № 02-2850/2019 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-01-2019-001443-56

 

2-2850/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

город Москва 09 июля 2019 года

 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Селивановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/19 по иску ООО «Газпром бурение» к Чермошенцеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности, неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Газпром бурение» обратилось в суд с иском к ответчику Чермошенцеву О.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 286 666 руб. 49 коп., неустойки в размере 10 714 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 633 руб. 33 коп., обосновывая требования тем, что 17 ноября 2010 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 5 000 000 руб. Заем предоставляется на срок по 30 ноября 2020 г. Ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка выплаты денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответ не последовал.

Представитель истца Дегтярев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Чермошенцев О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Дегтярева И.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, между Чермошенцевым О.А. и ООО «Газпром бурение» заключен договор денежного займа № 550/10 от 17 ноября 2010 г., по которому заимодавец передает заемщику заем в размере 5 000 000 руб. на срок до 30 ноября 2020 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства как заимодавец и передал денежные средства ответчику в полном объеме.

Ответчик Чермошенцев О.А. обязался погасить сумму займа путем ежемесячных удержаний из заработной платы, начиная с декабря 2010 г., в размере 41 666 руб. 67 коп., а в случае увольнения с предприятия до момента полного погашения займа займодавец вправе обязать заемщика возвратить непогашенную сумму задолженности в течение 30 дней со дня увольнения (п.2.3 и п.2.5 договора).

Со стороны ответчика условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 23 января 2019 г. задолженность по ежемесячным платежам составила 328 333 руб. 08 коп., а сумма долга по договору – 1 286 666 руб. 49 коп.

14 декабря 2018 г. ответчику была направленна письменная претензия, однако должник отказался от ее получения.

В связи с расторжением между сторонами трудовых отношений, а также в связи с нарушением ответчиком условий возврата суммы займа, истец воспользовался предусмотренным договором правом требования досрочного возврата всей суммы займа и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена истцу, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по указанному договору в размере 1 286 666 руб. 49 коп., а также неустойки в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по ежемесячным платежам (328 333 руб. 08 коп.) в размере 10 714 руб. 43 коп. за период с надлежащей даты платежа по состоянию на 23 января 2019 г. подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и основанным на условиях заключенного с ответчиком договора, последним по существу не опровергнутым.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 633 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования ООО «Газпром бурение» к Чермошенцеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Чермошенцева Олега Александровича в пользу ООО «Газпром бурение» 1 286 666 руб. 49 коп. в качестве задолженности, 10 714 руб. 43 коп. в качестве неустойки, 14 633 руб. 33 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 312 014 (один миллион триста двенадцать тысяч четырнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья В.Д. Агамов

 

 

 

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск