Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001438-71 к делу № 2-3171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что дата в результате ДТП транспортному средству “марка автомобиля” регистрационный знак ТС регион, принадлежащем истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине фио, управлявшим транспортным средством “марка автомобиля” регистрационный знак ТС регион. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Решением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата удовлетворены исковые требования фио к наименование организации и взыскано сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере сумма, расходы по оплате труда эксперта в сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что страховщиком страховая выплата произведена несвоевременно, истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере сумма.

Истец фио просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил отзыв на исковое заявление.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в результате ДТП транспортному средству “марка автомобиля” регистрационный знак ТС регион, принадлежащем истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине фио, управлявшим транспортным средством “марка автомобиля” регистрационный знак ТС регион. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО. наименование организации признало случай ДТП страховым и произвело оплату стоимости восстановительного ремонта на сумму сумма.

Решением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата удовлетворены исковые требования фио к наименование организации и взыскано сумма в качестве страхового возмещения, сумма в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере сумма, расходы по оплате труда эксперта в сумме сумма. Решение суда вступило в законную силу дата.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Статьей 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась с заявлением о наступлением страхового случая дата, ответчиком выплата произведена дата, то есть установленный 20-дневный срок ответчиком нарушен.

С представленным расчетом неустойки, суд оснований согласиться не усматривает, поскольку он произведен неверно.

Так, сумма страхового возмещения составляет сумма, после обращения истца с заявлением, 20 календарный дней (без учета выходных и праздничных дней) истекли, таким образом, верным периодом для расчета неустойки будет 233 дня просрочки, и верный расчет неустойки будет: сумма * 1% * 233 дня = сумма.

Вместе с тем, представителем ответчика в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а ее снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленной неустойки необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио