Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-1594/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Анатолия Ивановича к ООО «РИВАЖ» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело 2-1594/2019 по иску Баранова Анатолия Ивановича к ООО «РИВАЖ» о взыскании денежных средств по договору.

Истец Баранов А.И. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителей, которые просили направить дело по подсудности в Преображенский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится юридический адрес ответчика.

Представители ответчика ООО «РИВАЖ» возражали против направления дела по подсудности, так как дело уже было направлено по подсудности в Измайловский районный суд адрес определением Перовского районного суда адрес, что является преюдицией, а споры о подсудности недопустимы.

Третьи лица ООО «Ротанг Компани», Симонова О.В. извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело поступило в Измайловский районный суд адрес из Перовского районного суда адрес, как в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «РИВАЖ» по адресу: адрес.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату подачи иска юридическим адресом ООО «РИВАЖ» с дата являлся и является в настоящее время: адрес, помещение I, комната № 12, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, дело было передано из Перовского районного суда адрес по подсудности в Измайловский районный суд адрес ошибочно, без учета адреса ответчика на дату подачи иска, согласно его юридического адреса, который относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес.

При этом между сторонами отсутствует соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела в Измайловском районном суде адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителей ответчика ООО «РИВАЖ» о том, что определение Перовского районного суда адрес о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд адрес является преюдицией, что споры о подсудности недопустимы – судом отклоняются, так как они являются несостоятельными, основанными в данном случае на неверном толковании норм ГПК РФ о подсудности и преюдиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика, согласно его юридического адреса на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1594/2019 по иску Баранова Анатолия Ивановича к ООО «РИВАЖ» о взыскании денежных средств по договору – по подсудности в Преображенский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме определение составлено дата