Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-001479-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/19 дело по иску ОООП «ФинПотребСоюз» в интересах фио к наименование организации о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

ОООП «ФинПотребСоюз», действующий в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении инвестиционных договоров, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио заключены: дата - инвестиционный договор «КФХ» № 1337 с ежемесячной выплатой процентов на сумму сумма (далее договор 1); дата - инвестиционный договор «КФХ» № 1361 с ежемесячной выплатой процентов на сумму сумма (далее договор 2). В нарушение графика выплаты процентов по договорам последние выплаты от ответчика поступили по договору 1 - дата (выплата за дата и дата не поступили в общей сумме сумма), по договору 2 - дата (выплаты за ноябрь, дата и дата не поступили в общей сумме сумма). Ответчик на связь выходит, обещает выплатить проценты, однако даты выплаты постоянно переносит. Истец просит расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1337 от дата; расторгнуть инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1361 от дата; взыскать с наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по договорам и неуплаченные проценты в размере 2 148 292 (1 500 000 +122 148 + 500 000 + 27 144) руб., взыскать с наименование организации штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, половину которого перечислить ОООП «ФинПотребСоюз» на основании абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между наименование организации и фио заключены: дата - инвестиционный договор «КФХ» № 1337 с ежемесячной выплатой процентов на сумму сумма, дата - инвестиционный договор «КФХ» № 1361 с ежемесячной выплатой процентов на сумму сумма

Согласно п. 4.5 договоров за пользование суммой инвестиций заказчик, выплачивает инвестору проценты из расчета 37,5 процентов годовых.

В силу п. 4.6 договоров проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций (п. 4.2 договора), до дня возврата суммы инвестиций (п. 4.4 договора) включительно.

В нарушение графика выплаты процентов по договорам последние выплаты от ответчика поступили по договору 1 - дата (выплата за дата и дата не поступили в общей сумме сумма), по договору 2 - дата (выплаты за ноябрь, дата и дата не поступили в общей сумме сумма).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок и по настоящее время проценты за пользование суммами инвестиций сне выплачивал, то есть нарушил условия договоров.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения о покупке векселей на сумму договоров инвестиций.

Приложениями № 3 к договорам «дополнительное соглашение о покупке векселя» прекращают свое действие все пункты договоров, связанные с возможностью досрочного расторжения договоров, что ограничивает возможность досрочного одностороннего расторжения договоров при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку данные условия договоров ущемляют права фио по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, они признаются недействительными.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца о расторжении инвестиционных договоров ввиду существенного нарушения ответчиком их условий, а также о взыскании сумм инвестиций и процентов по ним подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Переходя к требованию истца о взыскании штрафа, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку на отношения сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются ввиду наличия специального законодательства, в связи с чем применены быть не могут.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец ОООП «ФинПотребСоюз» освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины составляет сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть: заключенный дата между фио и наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1337.

Расторгнуть: заключенный дата между фио и наименование организации инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1361.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1337 от дата в размере сумма, проценты в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № 1361 от дата в размере сумма, проценты в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио