Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Землемеровой Я.Е.,

обвиняемого Скрыпника О.И. и его защитника – адвоката Шестопёровой О.Е., представившей служебное удостоверение №17227 и ордер №7443, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Межтерриториальная»,

следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Скрыпника Олега Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, разведенного, имеющего ребенка 2005 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородин А.А., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скрыпника О.И., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052000117, возбужденному 07 февраля 2019 года указанным органом следствия в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08 февраля 2019 года был задержан Скрыпник О.И., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Скрыпник О.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, 07 февраля 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем отжима замка входной двери квартиры №50, расположенной в доме ..., незаконно приник в данное жилище, откуда тайно похитил ноутбук марки «Делл» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Мирзоевой З.М., после чего с места совершений преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Мирзоевой З.М. значительный для нее материальный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Скрыпника О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного легитимного источника дохода, по месту регистрации Скрыпник О.И. не проживает, фактически проживает по разным адресам у различных знакомых, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкоголем, ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкие корыстные преступления, документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, паспорт утерял, мер к восстановлению утраченного документа не предпринимает длительное время, в связи с чем следствие считает, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу, ввиду чего избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Скрыпнику О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия намерений со стороны обвиняемого скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Скрыпник О.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживает; его личность установлена со слов и документально не подтверждена; он убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Скрыпника О.И. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Скрыпника О.И. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания Скрыпника О.И. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Скрыпника О.И. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно из показаний потерпевшей Мирзоевой З.М., свидетеля Мищенко А.В., и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скрыпника О.И., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Скрыпнику О.И. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Скрыпника О.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Скрыпника О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Бородина А.А. - удовлетворить.

Избрать в отношении Скрыпника Олега Игоревича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 07 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко