Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Хандорина А.С. и его защитников: адвоката Гопанюка А.В., представившего служебное удостоверение №3133 и ордер №209/1, выданный Адвокатским бюро «Соколенко, Фефлов и партнёры»; адвоката Завертнева В.В., представившего служебное удостоверение №11174 и ордер №144, выданный коллегией адвокатов «Ульпиан»,

следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Степановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хандорина Артема Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего специалистом клиентского сервиса в ПАО «МГТС», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Агапьева А.Ю., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хандорина А.С., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450041000053, возбужденному указанным органом следствия 07 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 07 февраля 2019 года был задержан Хандорин А.С., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Органами следствия Хандорин А.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 10 минут 06 февраля 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, улица Первомайская, д. 110, незаконно, попытался сбыть прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем свертками из прозрачного полиэтилена в количестве 23 штук, в двух из которых находилось согласно справке об исследовании № 552 от 07 февраля 2019 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма и 0, 94 грамма (общая масса вещества двух пакетов 1,44 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта, и в 23 часа 10 минут 06 февраля 2019 года по адресу: г. Москва, улица Первомайская, д. 110, был задержан сотрудниками полиции, перед этим успев сбросить прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем свертками из прозрачного полиэтилена в количестве 23 штук. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия указанные свертки были изъяты.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Хандорина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, при задержании сотрудниками полиции пытался скрыться, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, по мнению органов предварительного расследования, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства следствия, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Хандорин А.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает; убедительных гарантий своей явки в следствие суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Хандорина А.С. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Хандорина А.С. было выдвинуто, поскольку он был застигнут при совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Хандорина А.С. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты выброшенные Хандориным А.С. свертки с веществами, в двух из которых установлено наличие наркотических средств в ходе производства первичного химического исследования; а также из показаний свидетелей Арчакова А.П. и Смирнова В.М.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хандорина А.С., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Хандорину А.С. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Хандорина А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Хандорина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Агапьевой А.Ю. - удовлетворить.

Избрать в отношении Хандорина Артема Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 07 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко