Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Лосева Ю.А. и его защитника – адвоката Щепилина А.В., представившего служебное удостоверение №15258 и ордер №8048, выданный филиалом №2 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Логиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Лосева Юрия Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого приговором от 2013 года Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Попова Е.В., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лосева Ю.А., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11901450052000110, возбужденному 07 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении указанного лица.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лосев Ю.А. был задержан 07 февраля 2019 года, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия Лосев Ю.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, 05 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и во исполнение данного умысла, находясь на законных основаниях в квартире ..., применив к Усовой В.И. насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у неё Икону XIX века, неустановленной стоимости, принадлежащую Усовой В.И., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на неустановленную сумму, а также физический вред.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Лосева Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим в том числе за аналогичное преступление, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что Лосев Ю.А., оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого Лосева Ю.А. нецелесообразно избрание иной, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя, поддержавшего ходатайство; прокурора, просившего суд избрать Лосеву Ю.А. меру пресечения в виде домашнего ареста; обвиняемого и его защитника, разделивших позицию прокурора и также просивших суд избрать Лосеву Ю.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Лосев Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает; ранее судим за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, а также за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; кроме того, постановлением от 10 декабря 2018 года Перовского районного суда г. Москвы Лосев Ю.А. объявлен в розыск по уголовному делу, в рамках которого ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Лосева Ю.А. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Лосева Ю.А. было выдвинуто, поскольку потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания Лосева Ю.А. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Лосева Ю.А. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лосева Ю.А., с учетом характера имеющегося подозрения, а также иных вышеприведенных данных о личности обвиняемого, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Лосеву Ю.А. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Лосева Ю.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Лосева Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Поповой Е.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Лосева Юрия Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 07 апреля 2019 года.

В удовлетворении ходатайства старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., обвиняемого и его защитника - адвоката Щепилина А.В. об избрании Лосеву Юрию Анатольевичу меры пресечения в виде домашнего ареста, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко