Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-3324/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

21 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове, с участием прокурора Шебеко А.И., подозреваемого Мехдиева С.А., его защитника-адвоката Богданова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Лужецкого Н.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года, которым:

Мехдиеву С.А. оглы, ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление подозреваемого Мехдиева, его защитника – адвоката Богданова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 5 февраля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Мехдиев.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мехдиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мехдиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лужецкий выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением уголовного – процессуального закона, в частности положений ст. 99 УПК РФ, без учета данных о личности Мехдиева, который не намерен скрываться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, фактически проживает в Московской области вместе с родственниками, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при этом, суд не мотивировал невозможность применения в отношении Мехдиева иной, более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела каких – либо объективных данных, подтверждающих намерения Мехдиева скрыться, просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мехдиева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Мехдиеву и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Мехдиев подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мехдиев может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности Мехдиева суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Мехдиева к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшей, протоколом обыска (выемки) по месту жительства Мехдиева, где обнаружены следы преступления, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Мехдиева на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Мехдиева иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Захарова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мехдиева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2019 года в отношении Мехдиева С.А. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: