Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-123/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов имеющего среднее специальное образование, разведённого, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося прапорщиком полиции ГУ МВД России по адрес полицейским водителем, ранее не судимого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» гос. per. знак У 3248 99 следовал в адрес по местному проезду в направлении адрес и в районе д. 7 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ), водитель фио не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 под управлением водителя фио, приближающемуся слева по главной дороге в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес; пассажир фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес; пассажир фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 1060/8738 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «ссадина лобной области слева, ссадины кистей рук (без указания их количества и точной локализации) - квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагнозы: «ушибы левого бедра, ушиб шейного отдела позвоночника» - судебно-медицинской квалификации не подлежат. Исключить диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным. Согласно заключению эксперта № 7178м/8419 у гр. фио паспортные данные, выставленный диагноз: «ушиб грудной клетки справа» - не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № 7511м/8389 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, ссадины в области правого предплечья, в проекции правого лучезапястного сустава, в области правой голени» - квалифицируются в совокупности как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал полностью. Пояснил суду, что ДТП произошло поскольку не заметил ТС марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 при выезде на перекресток, при этом водитель ТС марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 двигался по главной дороге, дорожные знаки установлены.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.11)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15)

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.19)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.18)

- карточками происшествия (л.д.20, 22, 24, 26)

- мед.справками в отношении пострадавшего от ДТП фио (л.д. 25)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.32)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.8)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16,17);

- объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.38, 75)

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.9)

- объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.45)

- объяснениями участника ДТП Порубальского от дата (л.д.47)

- копией постановления по делу об АП в отношении фио по ст. 12.33 КоАП РФ от дата (л.д.74)

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата около время он находился в адрес и следовал на технически-исправном патрульном автомобиле «Форд Фокус» гос. per. знак У 3248 99 по адрес в направлении адрес. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Скорость движения автомобиля была примерно 30 км/ч. Придвижении располагался в крайней правой полосе от правого края проезжей части по ходу движения. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку пересечения дорог адрес напротив д. 7 сбавил скорость движения и посмотрел налево, потом направо и далее начал набирать скорость, чтобы двигаться прямо через перекресток в направлении ул. 9-го мая. Продолжив движение и выехав на перекресток, он почувствовал резкий удар в переднюю часть автомобиля и услышал хлопок после которого он потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в сознание и понял, что произошло ДТП, он находился на сидении водителя, со стороны капота и двигателя шел дым, он выключил зажигание и выполз на газон. Далее он смог подняться на ноги увидел, что у патрульного автомобиля повреждена передняя часть, а у другого автомобиля марка автомобиля серебристого цвета повреждена правая часть кузова. К нему подбежал пассажир данного автомобиля и поинтересовался здоровьем, он (фио) сказал, что все в порядке. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, врачи которой по приезду госпитализировали его в ГКБ им. фио адрес, где он впоследствии проходил лечение. Кроме этого он обратился в Клинический госпиталь ФКУЗ МСЧ МВД России по адрес, где так же проходил лечение. В другие мед. учреждения не обращался. ДТП произошло в связи с тем, что, когда он начал движение через перекресток, других автомобилей, приближающихся он не видел. Знак уступите дорогу он не заметил. Вину свою осознает. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего. Судебно-медицинскую экспертизу просит назначить по медициною документам в связи с плохим состоянием здоровья (л.д.71)

- согласно заключению эксперта № 1060/8738 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «ссадина лобной области слева, ссадины кистей рук (без указания их количества и точной локализации) - квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагнозы: «ушибы левого бедра, ушиб шейного отдела позвоночника» - судебно-медицинской квалификации не подлежат. Исключить диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным.

- согласно заключению эксперта № 7178м/8419 у гр. фио паспортные данные, выставленный диагноз: «ушиб грудной клетки справа» - не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

- согласно заключению эксперта № 7511м/8389 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка кости со смещением отломков, ссадины в области правого предплечья, в проекции правого лучезапястного сустава, в области правой голени. Все обнаруженные у фио повреждения, принимая во внимание их характер, морфологические особенности и локализацию, рентгенологические данные, сроки и объем проведенного лечения, образовались незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗ адрес» дата от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно- транспортного происшествия; квалифицируются в совокупности, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степе-ни тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в качестве свидетеля фио, который дал показания аналогичные содержанию протокола об АП, а также подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что он управлял ТС марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777, в его машине в качестве пассажиров находились фио, фио, приближаясь к перекрестку, указанному в протоколе об АП, он снизил скорость в целях собственной безопасности проезда указанного перекрестка, поскольку данный участок дороги является сложным местом, так как из-за глухого забора плохо просматривается второстепенная дорога, он двигался по главной дороге, в момент проезда перекрёстка почувствовал удар в свою машину, столкновение с другим ТС было для него неожиданностью. Удар пришелся в заднюю правую часть его машины, где в качестве пассажира находился фио. Он (фио) вышел из машины, обратил внимание на служебную машину полиции, которая находилась примерно в 15 метрах от места ДТП. Никто из его машины не понял, что произошло. Вызвали наряд скорой помощи, который прибыл на место ДТП примерно в течение 15 минут, за это время больше никто из его пассажиров дополнительных повреждений, не имеющих к произошедшему ДТП, не получал. В служебной машине полиции находился водитель фио. В результате данного ДТП вред здоровью ему (фио) не причинён, вместе с тем его машина повреждена, под списание. фио не предлагал в добровольном порядке компенсировать вред, причиненный в результате ДТП, принес ему свои извинения через 3 месяца после ДТП. С выводами экспертизы в отношении него (фио) он согласен, не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» гос. per. знак У 3248 99 следовал в адрес по местному проезду в направлении адрес и в районе д. 7 по адрес на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ), водитель фио не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 под управлением водителя фио, приближающемуся слева по главной дороге в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель марка автомобиля А 4» гос. per. знак Н 752 АН 777 фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес; пассажир фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес; пассажир фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 1060/8738 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «ссадина лобной области слева, ссадины кистей рук (без указания их количества и точной локализации) - квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагнозы: «ушибы левого бедра, ушиб шейного отдела позвоночника» - судебно-медицинской квалификации не подлежат. Исключить диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным. Согласно заключению эксперта № 7178м/8419 у гр. фио паспортные данные, выставленный диагноз: «ушиб грудной клетки справа» - не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Согласно заключению эксперта № 7511м/8389 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: «закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, ссадины в области правого предплечья, в проекции правого лучезапястного сустава, в области правой голени» - квалифицируются в совокупности как причинение средней тяжести вреда здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судьёй обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, фио, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио