Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием законного представителя потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-124/2019 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ТИЗ «Картино-2», адрес, имеющего среднее образование, работающего, женатого, имеющего ребенка датар., ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Шавлюгину фио фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля АСТРА» гос.per. знак М 920 ТС 37, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 20 по адрес водитель фио при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, а именно при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, которые следовали на электросамокате и пересекали проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на фио и фио. В результате данного ДТП получили телесные повреждения фио и фио, которые после происшествия были доставлены в травмпункт ДГП № 120 адрес, откуда нарядом скорой медицинской помощи были доставлены в ДГКБ им. святого Владимира. Согласно заключению эксперта № 8178м/8798 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти; -Ссадины на правой половине лица: околоушно-жевательной, скуловой, щёчной областях; -Кровоподтеки (гематомы) лица (без указания точной локализации). Вышеотмеченные повреждения, сформировали комплекс сочетанной травмы тела и причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 8179м/8796 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Ушибленная рана переносицы (по другим данным отмечена, как ссадина) не потребовала проведения первой хирургической обработки - ушивания; -Ссадины: в области лба; носа; подбородка; 5 пальца правой кисти; левого лучезапястного сустава и правого колена. Вышеотмеченные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, пояснил суду, что ДТП произошло в результате того, что ни н, ни пешеходы не убедились в безопасности своего маневра. В ходе административного расследования интересовался состоянием здоровья потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения от дата, данные в ходе административного расследования на л.д. 36. Меру наказания фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, выслушав законного представителя потерпевшего фио - фио, законного представителя пострадавшего от ДТП фио - фио, несовершеннолетнего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12,13);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.31)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15,16,17,18);

- справками в отношении потерпевшего фио (л.д.20,22,39)

- справками в отношении фио (л.д.14)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.26), от дата, дата примерно в время он управлял технически исправным автомобилем марки марка автомобиля АСТРА» гос.per.знак М 920 ТС 37, следовал один без пассажиров и без груза, на автомобиле был включен ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности. Движение осуществлял в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, подъезжая к нерегулируемому перекрестку адрес с адрес он включил правый указатель поворота и стал выполнять маневр поворота направо на адрес, и во время выполнения маневра поворота направо неожиданно увидел, как слева направо по ходу его движения из-за задней части встречного автомобиля «Газель с будкой» выехали на электрическом самокате два парня, как в последствии выяснилось одному 16 лет, второму 11 лет, он ничего не успел предпринять и произвел наезд, после чего он сразу же применил торможение и остановился. От удара два парня отлетели в правую сторону, а самокат отлетел вперед. Затем он сразу же выбежал к пострадавшим, которые уже самостоятельно поднялись с асфальта, в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который сказал, чтобы он отвез пострадавших в травмпункт, и он, посадив пострадавших в свой автомобиль и положив в багажник самокат, повез их в травмпункт ДГП № 120 адрес. После того как он отвел детей в травмпункт и передал их врачу, он вызвал сотрудников ГИБДД и сообщил о случившемся ДТП. Приехавший сотрудник ГИБДД оформил данное ДТП. Схема ДТП и протокол составлялись в его присутствии, со схемой ДТП согласен. Видеорегистратор в его автомобиле не\ установлен. По факту произошедшего ДТП раскаивается и вину признает (л.д.26, 34)

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио (л.д.27)

- копией постановления по делу об АП по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д.33)

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио от дата, согласно которым со слов её сына (фио) ей стало известно, что дата примерно в время сын совместно со своим двоюродным братом (фио, паспортные данные) находились одни без сопровождения взрослых и следовали на электрическом самокате, данным самокатом управлял фио Следовали они по тротуару адрес со стороны адрес в направлении адрес, и когда они подъезжали к пересечению тротуара с проезжей частью адрес, то они притормозили и, не слезая с самоката, продолжили движение в прямом направлении, и когда они стали пересекать вторую полосу движения, то неожиданно на них совершил наезд автомобиль марка автомобиля Астра» темного цвета, который совершал поворот с адрес, от удара её сын с двоюродным братом вылетели с самоката и упали на асфальт проезжей части, при чем её сын отлетел дальше и скатился в канаву, затем они самостоятельно поднялись с асфальта и водитель совершивший на них наезд отвез их в травмпункт ДГП № 120 адрес. По приезду в травмпункт двоюродный брат позвонил дедушке фио и сообщил о случившемся, и дедушка пришел в травмпункт, откуда затем вместе с внуками нарядом скорой помощи они поехали в ДГКБ им. Св. Владимира, где им оказали медицинскую помощь и она их уже забрала домой. Судебно-медицинскую экспертизу по телесным повреждениям, полученным её сыном в результате вышеуказанного ДТП просила назначить по медицинским документам без участия её сына (л.д.36).

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего фио (л.д.39)

- объяснениями фио, опрошенного в присутствии законного представителя фио дата, согласно которым дата примерно в время он управлял технически исправным электрическим самокатом «Куго М4», совместно с ним на данном самокате следовал его двоюродный брат фио, паспортные данные. Следовали они по тротуару адрес со стороны адрес, и когда они подъезжали к пересечению тротуара с проезжей частью адрес, то он притормозил, так как справа по ходу его движения остановился автомобиль «Газель», который собирался поворачивать с адрес на адрес и следовать в сторону адрес. Съехав с тротуара он продолжил движение в прямом направлении пересекая проезжую часть адрес и двигаясь в сторону противоположного тротуара, и когда они стали пересекать вторую полосу движения, то неожиданно на них совершил наезд автомобиль марка автомобиля Астра» черного цвета, который совершал поворот с адрес, от удара они с двоюродным братом вылетели с самоката и упали на асфальт проезжей части. Затем они самостоятельно поднялись с асфальта, и водитель совершивший на них наезд отвез их травмпункт ДГП № 120 адрес. По приезду в травмпункт он позвонил дедушке фио и сообщил о случившемся, и дедушка пришел в травмпункт, откуда затем их нарядом скорой помощи доставили в ДГКБ им. Св. Владимира, где им оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Больше ни в какие медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался (л.д.110)

- карточкой нарушений водителя (л.д.5)

- согласно заключению эксперта № 8178м/8798 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти; -Ссадины на правой половине лица: околоушно-жевательной, скуловой, щёчной областях; -Кровоподтеки (гематомы) лица (без указания точной локализации). Вышеотмеченные повреждения, сформировали комплекс сочетанной травмы тела и причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

- согласно заключению эксперта № 8179м/8796 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Ушибленная рана переносицы (по другим данным отмечена, как ссадина) не потребовала проведения первой хирургической обработки - ушивания; -Ссадины: в области лба; носа; подбородка; 5 пальца правой кисти; левого лучезапястного сустава и правого колена. Вышеотмеченные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Несовершеннолетний пострадавший в ДТП фио, опрошенный в присутствии законного представителя фио дал объяснения по обстоятельствам ДТП, по существу подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, также подтвердил свои объяснения от дата, данные в ходе административного расследования на л.д. 110. Показал суду, что настаивает на то, что перед тем, как совершить переезд проезжей части убедился в безопасности своего движения, машин в непосредственной близости для которых он мог создать помеху не было.

Законный представитель пострадавшего в ДТП фио - фио подтвердила объяснения фио от дата, данные в ходе административного расследования на л.д. 110.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля АСТРА» гос.per. знак М 920 ТС 37, а именно нарушения п. п. 8.1, 13.1 ПДД РФ, в результате чего водитель фио произвел наезд на фио и фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля АСТРА» гос.per. знак М 920 ТС 37, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 20 по адрес водитель фио при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, а именно при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходам, которые следовали на электросамокате и пересекали проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на фио и фио. В результате данного ДТП получили телесные повреждения фио и фио, которые после происшествия были доставлены в травмпункт ДГП № 120 адрес, откуда нарядом скорой медицинской помощи были доставлены в ДГКБ им. святого Владимира. Согласно заключению эксперта № 8178м/8798 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти; -Ссадины на правой половине лица: околоушно-жевательной, скуловой, щёчной областях; -Кровоподтеки (гематомы) лица (без указания точной локализации). Вышеотмеченные повреждения, сформировали комплекс сочетанной травмы тела и причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 8179м/8796 у фио, паспортные данные, было отмечено: -Ушибленная рана переносицы (по другим данным отмечена, как ссадина) не потребовала проведения первой хирургической обработки - ушивания; -Ссадины: в области лба; носа; подбородка; 5 пальца правой кисти; левого лучезапястного сустава и правого колена. Вышеотмеченные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.1. ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 13.1. ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Довод фио об обоюдной вине участников ДТП в нарушении правил дорожного движения, повлекших правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, - является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, объяснениями участников процесса, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Частичное признание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, суд признает, как позицию лица, с целью смягчения административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вину признал частично, законный представитель потерпевшего оставила меру наказания на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешеходов.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио