Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 10098 и ордер № 00173 от дата, представителей потерпевшей фио, фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании прокурор против возвращения уголовного дела возражал.

Представители потерпевшей оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

По данному уголовному делу в обвинительном заключении указано место регистрации и жительства потерпевшего фио: фиоадрес, однако по повесткам, направленным по данному адресу, потерпевший не является, документального подтверждения того, что потерпевший фио фактически проживает по данному адресу, в материалах дела не содержится.

Таким образом, в обвинительном заключении не указаны данные о личности потерпевшего фио в части его места жительства, поскольку адрес его фактического места проживания органами следствия не установлен.

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и исключают возможность вынесения судебного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку лишают суд возможности известить потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий на любом этапе уголовного судопроизводства доводить до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования, принимать участие в судебных заседаниях, получать копии процессуальных решений, затрагивающих его интересы, и осуществлять иные права, предусмотренные законом.

Имеющиеся в материалах уголовного дела справка ЦБДУИГ и выписки из базы ПТК «Розыск-Магистраль» не свидетельствуют об отсутствии допущенных нарушений закона, так как не содержат информацию о фактическом месте нахождения потерпевшего, а указывают лишь на то, что потерпевший находится за пределами РФ.

При этом обвиняемому фио в досудебных стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания потерпевшего фио предусмотренными законом способами, очные ставки между фио и потерпевшим не проводились.

Таким образом, суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Разрешая вопрос об избранной в отношении фио мере пресечения, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения фио необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 27 (двадцать седьмое) дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание фио за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Председательствующий фио