Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фиоМ

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение товароведческой судебной экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной обвиняемому фио, и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы, и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; получить на соединения из ОД ОМВД России по адрес уголовные дела по подозрению фио; предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. фио официально не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио ИМ. может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Следователь фио и помощник прокурора фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержали.

Защитник-адвокат фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обвиняемый поддержал позицию своего защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Бахвалова