Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-3001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемого Исабекова Я.А.

защитника – адвоката Прониной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прониной М.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года, которым в отношении

Исабекова Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 05 апреля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Исабекова Я.А. и Р.Б.Т.

05 февраля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Исабеков задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Исабекову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 05 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Исабеков может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Исабекова, который признает вину, имеет постоянное место жительства в РФ, скрываться не намерен; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Вышеуказанное ходатайство следователя было приобщено в суде, обозревалось в судебном заседании, что отражено в протоколе с учетом удостоверенных судом замечаний, а также поддержано прокурором в суде апелляционной инстанции, в связи с чем довод защиты в указанной части не принимается.

При этом, вопреки утверждению адвоката оснований для вынесения частного постановления в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исабеков обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Исабекову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а также сведения о личности обвиняемого, оснований для применения в отношении Исабекова более мягкой меры пресечения не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года в отношении Исабекова Я. А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий