Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, следователя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело №11801450053000506 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело № 11801450053000502 соединено в одно производство с уголовным делом № 11801450053000506, соединенному уголовному делу присвоен № 11801450053000502.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два преступления), фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 09 месяцев 00 сток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу и обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не могут быть отменены, либо изменены на иную, не связанные с лишением свободы, так основания их избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работают, то есть не имеют официальных источников дохода, фио ранее судим, и, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал.

Защитник-адвокат фио и обвиняемый фио возражали против ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Защитник-адвокат фио и обвиняемый фио не возражали против ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражей, фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве фио и фио суду не представлено, фио ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить прокурору для утверждения обвинительного заключения, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности направления дела прокурору в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио и его адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется от следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз и сбора характеризующего материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым фио и его адвокатом фио об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 24 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 24 суток, то есть до дата;

Продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на 23 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 23 суток, то есть до дата, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио